Зависимость - выход - водород
Cтраница 1
 |
Зависимость выхода лжщюда от давления в процессе риформинга и содержания нафтеновых углеводородов в сырье. [1] |
Зависимость выхода водорода в процессе риформинга от фракционного состава сырья, характеризуемого температурой выкипания 10 объемн. Исходные фракции были выделены из нефти Кувейта и содержали около 69 объемн. [2]
 |
Зависимость выхода продуктов при каталитическом риформинге прямогонного бензина ( фр. 81 - 204 С от давления. [3] |
На рис. 68 показана зависимость выхода водорода, легких углеводородов Сг - С4 и дебутанизированного бензина ( о. [4]
На рис. 39 показана зависимость выхода водорода и бензина / риформинга от октанового числа бензина. [6]
Концентрация доноров водорода и соответственно центров образования сшивок ограничена, что следует из рассмотрения зависимости выхода водорода и количества сшивок от величины поглощенной дозы. [7]
Из вышеприведенного механизма следует, что даже в случае достаточно концентрированных растворов этилового спирта следует ожидать в условиях импульсного облучения наличия зависимости выхода водорода, бутандиола и ацетальдегида как от мощности дозы, так и от концентрации этилового спирта. Однако отношение выходов бутандиола и ацетальдегида должно быть постоянным. [8]
Зависимость выхода водорода ( Н2 HD D2) от состава смеси выражается кривой, вогнутой в сторону оси составов, что указывает на явление перераспределения энергии между компонентами смеси в этой системе. [9]
При этом рекомбинация ионов С6Не и СвН6 должна происходить без диссоциации. В пользу предположения о том, что перезарядка является причиной отклонений от аддитивности при радиолизе смесей углеводородов, говорят также данные 1137 ] о зависимости выхода водорода от состава таких смесей. Если объяснять эти отклонения передачей заряда, то направление этого процесса находится в соответствии с разностью в величинах потенциалов ионизации компонентов смеси. [10]
 |
Влияние химического состава сырья на показатели каталитического риформинга. [11] |
Химическим составом сырья при заданных условиях процесса определяется также выход водорода: чем меньше в сырье парафиновых углеводородов, тем выход водорода выше, так как снижается его потребление на реакции гидрокрекинга. Содержанием в сырье ароматических углеводородов ограничивается термодинамически возможная глубина ароматизации парафинов и нафтенов. На рис. 38 показана зависимость выхода водорода от содержания нафтеновых углеводородов в сырье. [12]
Гипотеза об образовании горячих атомов неоднократно обсуждалась в литературе по радиолизу углеводородов в газовой и жидкой фазе. В этих работах она вводилась, однако, исключительно для объяснения наблюдаемых соотношений различных конечных продуктов и прежде всего молекулярного водорода. Недавно подробное исследование по этому поводу было опубликовано Дьюхерстом [35], который объяснил при помощи этой гипотезы зависимость выхода водорода при радиолизе к-гексана в жидкой фазе от добавок акцепторов и температуры. Независимо от этого автора Ю. Н. Мо-лин [36] показал, что при помощи этой гипотезы можно количественно связать данные по радиолизу жидких углеводородов и по превращениям, происходящим в замороженных углеводородах. Можно предположить далее, что с реакциями горячих атомов в какой-то мере связаны и так называемые молекулярные реакции образования Н2 при радиолизе. [13]
Для определения выхода свободных радикалов в жидкой фазе, как известно, применяются акцепторы. К ним относятся иод и другие галогены, ди-фенилпикрилгидразил, бензохинон и др., которые в малых концентрациях эффективно реагируют с радикалами. Полагая, что скорость реакции радикалов с акцепторами превосходит скорости других реакций с участием радикалов, можно определить выход радикалов по расходованию акцептора. Применение иода в качестве акцептора показало, что зависимость выхода радикалов от состава смеси циклогексан-бензол аналогична такой же зависимости выхода водорода при радиолизе этой же системы. [14]
Страницы: 1