Cтраница 3
Вопрос о судебной практике как источнике права является дискуссионным. Однако нельзя не признать, что решения высших судебных органов - Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации имеют самое непосредственное влияние на практику применения нормативных актов о налогах и сборах. [31]
Вопрос о судебной практике как источнике права является дискуссионным. Однако нельзя не признать, что решения высших судебных органов - Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ имеют самое непосредственное влияние на практику применения нормативных актов о налогах и сборах. [32]
В соответствии со ст. 126 Конституции РФ ВС РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, адм. [33]
Если же независимость только формально провозглашена, то судья находится в положении чиновника, зависящего от начальства. В такой ситуации меньше стремление к самостоятельным оценкам, зато значение актов высших судебных органов чрезвычайно велико. [34]
До недавнего времени в Российской Федерации не было специального законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с использованием фирменных наименований. Проблемы, возникающие в этой связи, решались на основе международных соглашений, участником которых является РФ, и прежде всего на основе Парижской конвенции, а также на основе отдельных положений ряда законов и решений высших судебных органов РФ. [35]
Если судья реально независим и подчиняется только закону, он более свободен в оценках законодательства, не связан инструкциями, приказами административных органов, толкующих и разъясняющих закон. Судебное усмотрение в данной ситуации направлено на выявление смысла нормы закона в ее взаимосвязи с иными нормами, принципами права, международными договорами. Такой судья принимает к сведению информацию высших судебных органов, а не слепо следует ей. [36]
Патенту Сообщества придается характер единого патента, который может быть выдан, передан и аннулирован только для территории всех стран - членов ЕЭС ( ст. 22) и действие которого распространяется на весь регион. Предусматривается и единая интерпретация этих прав и обязанностей высшим судебным органом ЕЭС - Судом справедливости. Но получение патента Сообщества возможно по ст. 95 Конвенции лишь лицами из стран - членов ЕЭС - участников Мюнхенской конвенции и, следовательно, юридически исключено для советских хозяйственных организаций. [37]
Наряду с этим учитывались некоторые постановления Пленума Верховного Суда СССР по отдельным делам и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР, которые имеют обязательную силу тольвд при разрешении данного дела. Вместе с тем они показывают, как разрешался тот пли иной вопрос в практике высшего судебного органа СССР. [38]
Споры о нарушении патентов рассматриваются обычно судами общей юрисдикции. В некоторых странах для этой цели выделяется один или несколько. Во всех странах решение суда первой инстанции может быть обжаловано вначале в апелляционный, а затем в высший судебный орган страны. [39]
Таким образом, эффективность влияния судебной практики на развитие налогового права в большей мере зависит от позиции высших судебных органов государства, нежели от наличия правовой формы прецедента. Принцип stare decisis ( решить так, как было ранее), присущий англо-саксонской правовой традиции, внутренне не чужд судьям государств романо-германской системы права, хотя они и воспитаны на иной правовой идеологии. Поэтому неудивительно, что при отсутствии прецедента как формы и источника права в ряде государств романо-германской правовой семьи решения высших судебных органов по определенному кругу вопросов имеют значение прецедентов. [40]
Муравьева детально разработано преобразование судебной системы. Высшим судебным органом предполагалось Верховное судилище, в державах - державные судилища, а в уездах - уездные. [41]
В условиях судебной реформы, проводимой в нашей стране, оно приобретает существенное значение. В основном речь идет об анализе: а) руководящих указаний высших судебных органов; б) постановлений Конституционного Суда РФ; в) судебной и арбитражной практики. [42]
Особый интерес представляет вопрос о соотношении международных налоговых соглашений и национального законодательства по налоговому бремени. В одних государствах принята концепция, согласно которой нормы международного налогового соглашения могут увеличивать налоговое бремя по сравнению с национальным законодательством. В других государствах, наоборот, международные налоговые соглашения могут только уменьшать обязательства налогоплательщиков по сравнению с национальным законодательством. Та или иная концепция в одних странах вытекает из законодательства ( Дания), в других - из решений высших судебных органов. [43]
Каждое из звеньев С.с. представляет собой совокупность судов одинаковой компетенции. Согласно Конституции РФ 1993 г., С.с. РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. В настоящее время в С.с. РФ входят суды трех категорий: обычные суды ( суды общей компетенции и военные суды), арбитражные суды и конституционные ( уставные) суды. Высшими судебными органами РФ являются соответственно Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ и Конституционный Суд РФ. [44]
Каждое из звеньев С.с. представляет собой совокупность судов одинаковой компетенции. В РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. В настоящее время в С.с. РФ входят суды трех категорий: обычные суды ( суды общей компетенции и военные суды); арбитражные суды и конституционные ( уставные) суды. Высшими судебными органами РФ являются соответственно Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ и Конституционный Суд РФ. [45]