Cтраница 1
Организация широких беспартийных рабочих масс в революционные классовые профсоюзы страдает также гигантскими недочетами. Революционные профсоюзы имеют далеко не полный и слабо развернутый аппарат, но не имеют, как общее правило, членов профсоюзов. [1]
Профсоюзный аппарат, сложившийся в течение ряда лет, имевший за собой ряд серьезных заслуг по организации рабочих масс, одновременно накапливал ряд отрицательных элементов, с которыми старое руководство профдвижением не боролось с большевистской решительностью. Слабое вовлечение профаппарата в активную политическую жизнь, недостаточная связь его, а порою и отрыв от рабочих масс и замыкание в узкоцеховые интересы создали условия для развития в нем аполитичности, а затем - в период VIII съезда профсоюзов - привели к попыткам противопоставления профаппарата партии. [2]
Профсоюзный аппарат, сложившийся в течение ряда лет, имевший за собой ряд серьезных заслуг по организации рабочих масс, одновременно накапливал ряд отрицательных элементов, с которыми старое руководство профдвижением не боролось с большевистской решительностью. [3]
Если до завоевания политической власти пролетариатом использование буржуазной демократии и в особенности парламентаризма было ( обязательно) необходимо в целях политического воспитания и организации рабочих масс, то теперь, после завоевания политической власти пролетариатом, при более высоком типе демократизма, осуществляемом в Советской республике, всякий шаг назад, к буржуазному парламентаризму и к буржуазной демократии, был бы безусловно реакционным обслуживанием интересов эксплуататоров, помещиков и капиталистов. Только интересам эксплуататоров служат лозунги якобы всенародной, общенациональной, всеобщей, внеклассовой, а на деле буржуазной демократии и, пока остается частная собственность на землю и другие средства производства, самая демократическая республика неизбежно остается диктатурой буржуазии, машиной для подавления гигантского большинства трудящихся горсткой капиталистов. [4]
Старый национализм самодержавия, давящего всех инородцев, подкреплен теперь, во-первых, ненавистью всех контрреволюционных элементов к народу, сумевшему воспользоваться октябрьской кратковременной победой российского пролетариата для того, чтобы создать под боком у черносотенного царя одну из самых демократических конституций всего мира, создать свободные условия для организации рабочих масс Финляндии, неуклонно стоящих на стороне социал-демократии. [5]
Возвращаясь непосредственно к вопросу о рабочем съезде, я еще раз повторяю, что не вижу в нем самом своего рода панацеи, которая с сегодня на завтра радикально излечит нашу партию от всех ее недугов и коренным образом изменит ее. Превращение ее в непосредственно классовую организацию рабочих масс может быть только результатом целого исторического процесса, в котором передовые слои пролетариата должны играть роль не объекта, а субъекта, сознательно работающего над сплочением своего класса в сознательную политическую силу. Вот почему сторонники рабочего съезда связывают вопрос об его подготовке с вопросом о так называемых беспартийных рабочих организациях, на образование которых должны быть направлены усилия нашей партии вообще и товарищей рабочих в частности. Рабочий съезд только в том случае будет иметь серьезное значение, если он явится этапом или ближайшим кульминационным пунктом в процессе организационного строительства социально-активных слоев пролетариата. [6]
Я уже говорил о том, почему в абсолютистской России бунтарско-заговорщическая тактика несоединима с действительным и последовательным выполнением нашей основной партийной задачи, предполагающей тактику, направленную на революционизирование и организацию рабочих масс на почве е гимько-политической борьбы, разумеется, на основе реального, практического, а не одного только теоретического противопоставления классовых интересов пролетариата и буржуазии. [7]
Заканчивая свой доклад, я считаю нужным еще раз заявить и подчеркнуть, что тактика, частным применением которой является предлагаемая нами резолюция, отнюдь не представляется мне незыблемой крепостью против всякого рода попыток отклонить нашу партию от настоящей, классовой, пролетарской политики. Но несомненно одно: тактика, общие черты которой попутно и отрывочно намечены были мною, ставит себе прямой и непосредственной задачей социальное политическое воспитание, точнее самовоспитание, и организацию рабочих масс на почве повседневной политической практики. [8]
Из уроков прошлого мы должны вынести указание для будущего. Воинов должен помнить, что в Петербурге на подготовительных дискуссионных собраниях о съезде я задавал каждому большевику вопрос: покажите, где в вашей тактике, в тех началах, которые вы рекомендуете, заключаются элементы, содействующие организации рабочих масс, и товарищи большевики никогда не могли указать мне этого. [9]
Этот план не выходил из плоскости пролетарской борьбы, не стоял в логическом противоречии с ней, а все-таки оказался мертворожденным. Политика потому и трудная область, что, кроме общих соображений, верного метода, требует еще и умения приспособляться к сложным явлениям изменяющейся политической жизни. А эта политическая жизнь неумолимо толкала к бойкоту не только большевиков, но и меньшевиков. Дан в оправдание своей позиции сослался на какие-то закулисные конспиративные условия. У большевиков же вопрос о парламентаризме и не поднимался, так как в этом вопросе у них определенная, не отличающаяся от меньшевиков, позиция. За участие в Думе и против бойкота выдвигаются четыре соображения. Меньшевики говорят, что участие важно было для организации рабочих масс в процессе выборной кампании, чтобы не оттолкнуть от себя буржуазную демократию, для обострения конфликта в самой Думе и чтобы не быть устраненными с политической арены. Неверно, что бойкот помешал организации масс. Для проведения бойкота требовалась большая степень сознательности со стороны рабочих, большая энергия со стороны партии, чем для участия в выборах. Именно агитация за бойкот дала нам возможность подсчитать наши силы, определить наше влияние, организовать рабочих. Как ни важно для нас влияние на непролетарские слои, но самое важное без сомнения - это организация пролетариата. Представитель социал-демократии Польши и Литвы указал на факт укрепления социал-демократии в агитации за бойкот. [10]