Cтраница 1
![]() |
Поглощение у-кванта. [1] |
Энергетическая зависимость этого сечения имеет следующие характерные особенности. Для малых энергий сечение равно нулю, затем растет до половины своей максимальной величины при энергии примерно 20 Мэв и достигает своей асимптотической величины при энергии около 200 Мэв, как это видно из рис. 1.20 и 1.21 для воздуха и свинца. Распределение энергии между позитроном и электроном на единичный энергетический интервал, как видно из рис. 1.22 и 1.23, почти постоянно. [2]
Энергетическая зависимость Ъа одинакова при и. [3]
Энергетическая зависимость AJ ( E) 1 ( х Е) х 00 - 1 ( х Е) х - 00 ( несохранение потока /) имеет резонансный характер. [5]
Энергетическая зависимость эффективных сечений ( см. рис. П1 64а и 111 646) для этих процессов такова, что при малой энергии квантов в основном имеет место фотоэффект; начиная с энергии 1 02 Мае, может наблюдаться образование пар, однако вероятность этого процесса достигает заметной величины лишь при существенно более высоких энергиях. В промежуточной области основную роль играет эффект Комптона. [6]
Энергетическая зависимость интенсивности переходов существенно зависит от поляризации электромагнитной волны. В случае поперечной поляризации величина Wn ( вц, ец) является константой, слабо зависящей лишь от номера начальной и конечной зон Ландау. [7]
Очень плавная энергетическая зависимость этого процесса даже при низких энергиях ( рис. 7.13) это подтверждает. [8]
Энергетическая зависимость скейлинговых структурных функ-дий носит дифракционный характер. [9]
Энергетическая зависимость времени релаксации электронов в GaAs вследствие рассеяния на LO фононах ( посредством фрелиховского взаимодействия) была приведена на рис. 5.3. Обычно время релаксации при рассеянии на LO фононах меньше 1 пс. [10]
![]() |
Q. 1. Спектр частиц у Земли с учетом 5 адиабатического замед - 0 ления. [11] |
Pro энергетическая зависимость должна сильно сказываться на форме спектра промодулированных частиц. [12]
Однако энергетическая зависимость сечений т ( Е) этих каналов слабо различается в подбарьерной области [75] и вопрос, обеспечит ли такое различие нужную точность измерения температуры, пока остается открытым. [13]
Если энергетическая зависимость прозрачности поверхностного барьера Т ( Е) имеет вид (4.3.1.16), то зависимость квантового выхода вблизи порога будет более сильной, чем кубическая. Как видно из рис. 4.3.9, показатель степени, превышающий 3, также позволяет аппроксимировать экспериментальные данные. [14]
Анализ энергетической зависимости ГОС и сопоставление с экспериментальными данными показывают, что тип и устойчивость эмульсий, стабилизированных твердыми частицами, оказываются количественно связанными с работами смачивания и их соотношением. [15]