Cтраница 1
Институциональные организации, которые осуществляют крупные инвестиции, часто предоставляют комиссионную скидку, когда заказ велик, а именно на 500 000 долл. [1]
В настоящее время цели деятельности государственных институциональных организаций монетарной сферы и круг их функций закреплены федеральным законом О Центральном банке Российской Федерации ( Банке России) от 10 июля 2002 г. № 86 - ФЗ. В соответствии со статьей 3 данного закона целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы. [2]
Очевидно, что реформирование системы управления Банка России как институциональной организации, реализующей задачи государства в монетарной сфере, должно осуществляться в русле решения одной из наиболее актуальных задач государственной политики на сегодняшний день - повышения эффективности деятельности государства и его уполномоченных органов. Работы в этом направлении проводятся в соответствии с концепцией управления по результатам, согласно которой государственные организации рассматриваются как поставщики услуг для их конечных потребителей - членов общества, исполняют общественный заказ и делегированные обществом полномочия по предоставлению общественных благ. Последние представляют собой выходной продукт государственных организаций, качество которого, во-первых, определяет степень эффективности их деятельности, а во-вторых, должно оцениваться с позиций признания членами общества услуг государства как соответствующих структуре предъявляемого ими общественного заказа. [3]
Возрастающая сложность исследований и инноваций затрудняет деятельность индивидуальных изобретателей, и атому способствуют институциональные организации ( лаборатории НИОКР внутри фирм, государственные лаборатории, университеты), конкурирующие с изобретателями. Предполагается, что формальная исследовательская деятельность в деловом секторе имеет тенденцию концентрироваться внутри более или менее интефированных производственных фирм. [4]
Впервые в России предложены различные варианты управления возможными убытками, связанные с работой на финансовых рынках для институциональных организаций и частных лиц. [5]
Но в связи с таким институциональным обустройством возникает далеко не праздный вопрос: в каком соотношении должна находиться вся эта государственная институциональная организация по отношению к экономике, ее общественному производству и хозяйствующим субъектам. Ведь исходя из самой сущности рыночного хозяйствования общественное производство является самоорганизующейся системой. А это означает, что регулирование со стороны государства, его вмешательство идет извне, сталкиваясь с действующей самоорганизацией. [6]
Чем меньше ограничений, тем более рыночным является механизм формирования спроса и предложения на валютном рынке, тем более совершенна его институциональная организация. [7]
Так, О.Н.Яницкийпоказал, что: ее функция заключается в формировании и селекции наиболее рациональных и эффективных форм общения; в выполнении роли канала массовой коммуникации, кристаллизующего и распространяющего нормы городской жизни; ее функция состоит также в накоплении специальной и общекультурной информации и посредничестве между их потоками; процессы институциональной организации этой среды сопровождаются ее структурированием на личностном уровне. [8]
В третьей главе описывается система моделей и методов, основанных на представлении банка ( финансовой компании) как некоторого абстрактного объекта, характеризующегося входными и выходными параметрами, а также функцией, которая их связывает. Такой подход ( он получил наименование производственно-организационного) в определенном смысле приближает математические модели банков к моделям классической теории производственной фирмы. В качестве примеров задач, решаемых на базе моделей этого типа, прежде всего могут быть названы задачи определения условий равновесия на рынках кредитов и депозитов при различных формах институциональной организации банков. Также в третьей главе рассмотрены проблемы построения производственных функций финансовой фирмы. [9]
Ради полноты картины я отмечу, что мое заявление о том, что все человеческие и общественные построения несовершенны, не является научной гипотезой, поскольку не может быть проверено надлежащим образом. Я могу заявить, что представления участников всегда расходятся с реальностью, но я не могу доказать этого, поскольку мы не можем знать, какова будет реальность в отсутствие наших представлений. Я могу дождаться событий, чтобы показать расхождения между ними и ожиданиями, но, как я указал, последующие события не служат независимым критерием определения того, какими были бы правильные ожидания, поскольку другие ожидания привели бы к другому исходу событий. Аналогично я могу заявить, что все человеческие построения несовершенны, но я не могу продемонстрировать, в чем заключается это несовершенство. Недостатки обычно проявятся когда-нибудь в будущем, но это не служит доказательством их существования в момент, когда были созданы сами построения. Недостатки доминирующих идей и институциональной организации общества становятся очевидными только по прошествии времени, и концепция рефлексивности оправдывает только одно заявление - что все человеческие построения потенциально ошибочны. Именно поэтому я представляю мои идеи как рабочую гипотезу, без логического доказательства и не претендую на научный статус. [10]