Cтраница 3
Различия в кривых титрования Д2ЭГФК, продажной и очищенной по методу Шмитта и Блейка [10], оказались незначительными, и их не принимали во внимание. [31]
Элементарное поглощение во всех этих теоремах понимается в конъюнктивном смысле; именно, при использовании тождественного соотношения A ( A v В) А говорят, что множитель А осуществляет элементарное поглощение множителя A v В. Доказательства сформулированных теорем мы не будем приводить, поскольку они являются перефразировками доказательств теорем Квайна, Блейка и Нельсона, приведенных в § § 2 и 3 настоящей главы. [32]
Возможно, правда, что этот член обратится в нуль или совпадет с одним из имевшихся уже в форме дизъюнктивных членов. Легко понять, что ввиду конечности общего числа элементарных произведений ( заданных переменных) через конечное число шагов применения указанного правила новые члены получаться уже не будут. Результат Блейка состоит в том, что преобразуемая нами форма f после достижения подобной стабилизации будет содержать все простые имплишнты представляемой ею булевой функции. [33]
Стили, ориентированные на задачу и на людей. Решетка стилей руководства Блейка и Мо-утона. [34]
Один из этих ученых шел совершенно особым путем, он до сих пор оказывает очень серьезное влияние на процесс обучения управляющих, его методы многократно копировали, зачастую без указания источника. Кое-кто и из немецких тренеров и консультантов продает результаты его исследований, выдавая за свои. Речь идет о профессоре Роберте Блейке и его решетке менеджмента. Здесь же следует упомянуть и его сотрудницу Джейн С. [35]
Средневековый ученый, занятый исследованием справедливой цены и зла ростовщичества, не смог бы сравнить свои величины с величинами, используемыми современным теоретиком рыночной цены, исследующим слишком высокие или слишком низкие процентные ставки. Здесь можно было бы повторить слова Блейка: Дурак видит не то самое дерево, что видит умный - за исключением предположения, что один из этих экономистов дурак; решающий момент здесь - разница взглядов. Современный анализ не обесценивает прежний; действительно, недавние истории в ряде стран с продовольственными товарами и нефтью показывают, что правительства, не учитывающие сложившейся точки зрения на справедливую цену, имеют столько же неприятностей, как и те, которые пренебрегают учетом рыночной цены. [36]
Интересно, что мы вернулись к проблеме, которая была сформулирована Вами более 30 лет назад. Действительно, резонансные колебания - это пример ( хоть и небольшой) бесконечного разнообразия. Однако, как отмечается в известном стихотворении Блейка ( Уильям Блейк, английский поэт и художник) в одном мгновенье видеть вечность, в песчинке видеть бесконечность... Я часто его и Вас вспоминаю с благодарностью. [37]
Существует целый ряд методов синтеза сокращенной ДНФ. Мы рассмотрим только один из них - метод Блейка. [38]
Для большего числа переменных в общем случае задача нахождения минимальных представлений непосредственно по таблицам булевых функций становится столь громоздкой, что соответствующие карты Карнау уже мало помогают делу. В этих случаях приходится прибегать к аналитическим методам минимизации формул типа метода Блейка и других аналогичных методов. [39]
Те, у кого в равной степени сильно выражены потребности в факторе 4 и факторе 5, сфокусированы на людях. Как правило, люди с подобными стремлениями, занятые в управлении, в большей степени склонны находиться на человеческой стороне процесса человек-задача. В идеальном случае они работают с людьми, чтобы помочь им достигать как своих личных целей, так и целей организации. По терминологии Блейка и Моутона ( Blake and Mouton, 1964), это командные игроки. [40]
Этот алгоритм перебора нахождения минимальной ДНФ данной булевой функции хотя и имеет конечное число вариантов, но, очевидно, практически не выполним уже для функций от небольшого числа аргументов. Такие методы существуют, и мы опишем без доказательства два из них. Один принадлежит Квайну [24], а другой - Блейку [22], который усовершенствовал работу русского логика XIX в. [41]
Могу я видеть г-на Томпсона. Кому принадлежит этот дом. Кажется, некоему г-ну Блейку. [42]