Cтраница 2
Главным методологическим аспектом системно-динамического подхода к анализу риска является необходимость проследить в динамике максимально возможное число возникающих в обществе материальных и социальных зависимостей в условиях какой-либо опасности. Нужно учесть всевозможные цепочки взаимосвязей и последствия для общества от выбранной стратегии обеспечения безопасности, иметь возможность сравнивать различные технологии и сценарии будущего развития общества, объективно оценивая необходимые затраты на безопасность и приемлемый уровень опасности. [16]
Богатый опыт нашей страны, а также всей мировой социалистической системы говорит о том, что не частная, а общественная собственность освобождает человека от всех видов социальной зависимости и предоставляет широкие возможности для свободного развития личности. [17]
Теория социальных зависимостей тесно связана с теорией обязательств. Осознание агентами социальных зависимостей, как правило, ведет к принятию на себя обязательств. В РИИ обязательства обычно рассматриваются как когнитивные структуры. Следовательно, анализ обязательств проводится в рамках теории представления и манипулирования знаниями. Обязательства не являются соглашениями, хотя между ними существует тесная связь. В отдельных случаях могут существовать соглашения без обязательств и обязательства без соглашений. В этой работе разъясняется разница между коллективными и социальными обязательствами. Кроме того, коллективное обязательство не всегда эквивалентно сумме индивидуальных обязательств. [18]
Превращение раннекапиталистической предпринимательской фирмы в сложную бюрократическую хозяйственную организацию приводит к выстраиванию в ней устойчивых внутренних иерархий. В них технологическая взаимозависимость различных работ дополняется социальными зависимостями. [19]
Несмотря на опасения, что такой ярлык может спровоцировать изоляцию и дискриминацию, существуют веские причины не отказываться от термина инвалидность и объединять в группы людей такой категории. С эмпирической точки зрения нельзя отрицать, что многие граждане с ограниченными возможностями испытывают в основном негативные проявления дискриминации, изоляции, а также экономической или социальной зависимости. Наблюдается практика фактического деления на категории людей в качестве инвалидов, т.к. представление о специфическом негативном или заслуживающем порицания поведении в обществе, вероятно, базируется на явлении инвалидности. Напротив, там, где предпринимаются усилия по борьбе с дискриминацией в отношении инвалидности, также необходимо уяснить, кто же должен пользоваться правом на защиту, которую обеспечивают такие меры. [20]
Великая прелесть капиталистического производства состоит в том, что оно не только постоянно воспроизводит наемных рабочих как наемных рабочих, но и производит всегда соответствующее накоплению капитала относительное перенаселение наемных рабочих. Этим закон спроса и предложения труда удерживается в надлежащей колее, колебаниям заработной платы ставятся пределы, желательные для капиталистической эксплуатации, и, наконец, обеспечивается столь необходимая социальная зависимость рабочего от капиталиста, - та абсолютная зависимость, которую экономист у себя дома, в метрополии, может многословно расписывать как свободное договорное отношение между покупателем и продавцом, между двумя одинаково независимыми товаровладельцами, владельцем товара - капитал и владельцем товара - труд. Но в колониях эта прекрасная иллюзия рушится. Численность населения здесь растет гораздо быстрее, чем в метрополии, так как здесь многие рабочие появляются на свет уже взрослыми, и, однако, рынок труда здесь никогда не бывает полным. Закон спроса и предложения труда терпит крушение. С одной стороны, Старый свет постоянно выбрасывает туда жаждущий эксплуатации, одержимый стремлением к самоотречению капитал; с другой стороны, регулярное воспроизводство наемных рабочих как наемных рабочих наталкивается на самые неприятные и отчасти непреодолимые препятствия. [21]
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ - существенные, характерные принципы и черты жизнедеятельности членов социалистического общества, проявляющиеся в сферах труда, быта, образования, культуры, общественно-политической жизни. Его основой является победа социалистического строя, экономическим фундаментом - общественная собственность на средства производства, к-рая исключает эксплуатацию человека человеком, освобождает трудящихся от всех видов социальной зависимости, создает новые отношения между людьми в производственной и общественной деятельности. [22]
Великая прелесть капиталистического производства состоит в том, что оно не только постоянно воспроизводит наемных рабочих как наемных рабочих, но и производит всегда соответствующее накоплению капитала относительное перенаселение наемных рабочих. Благодаря этому закон спроса и предложения труда удерживается в надлежащей колее, колебания заработной платы вводятся в пределы, желательные для капиталистической эксплуатации, и, наконец, обеспечивается столь необходимая социальная зависимость рабочего от капиталиста, - та абсолютная зависимость, которую экономист у себя дома, в метрополии, может размалевывать и размазывать таким образом, как будто это - свободное договорное отношение между покупателем и продавцом, между двумя одинаково независимыми товаровладельцами, владельцем товара - капитал и владельцем товара - труд. Но в колониях эта прекрасная иллюзия рушится. Абсолютный рост населения здесь много быстрее, чем в метрополии, так как здесь многие рабочие появляются на свет уже взрослыми, и, однако, рынок труда здесь всегда снабжен недостаточно. Закон спроса и предложения труда терпит крушение. [23]
Согласно ролевой теории, обмен идеями, управленческими решениями и деятельностью в совместных трудовых процессах идет успешно, пока он регламентируется формальными и конвенционными ( договорными) нормами. Ролевое поведение обезличивает властные отношения, снимая налет субъективности. Однако социальные зависимости все же остаются. Конвенциональная ( условная, традиционная) роль начальника к прямым материальным и организационно-управленческим зависимостям от него подчиненного добавляет не менее сильные социально-психологические влияния. [24]
В течение определенного времени - два десятилетия, а в некоторых случаях больше - многие пенсионеры сохраняют мобильность, силу и функциональные способности, приобретенные благодаря опыту. Благодаря более высокому уровню жизни и достижениям в медицине этот период продолжает увеличиваться. Однако приходится с грустью констатировать, что у живущих долго пожилых людей постепенно выходят из строя некоторые биологические системы ( например, некоторые из них прекращают эффективно функционировать, в то время как остальные системы сохраняют свою деятельность в пределах нормы), что увеличивает медицинскую и социальную зависимость пенсионеров и омрачает их жизнь. Цель планирования выхода на пенсию - продлить период благополучия и предоставить все возможные ресурсы и поддерживающие системы, необходимые в период угасания. Данное планирование не выходит за рамки распоряжения собственностью и сбережениями, хотя это тоже важные элементы. [25]
Буржуазия и ее защитники утверждают, будто частная собственность является основой личной свободы. Но при капитализме подавляющая масса населения лишена собственности, и для них собственность капиталистов на средства производства означает не свободу, а Порабощение. Для мелких производителей собственность служит цепью, приковывающей их к монополистической буржуазии. А крупному капиталу частная собственность дает свободу эксплуатировать массы трудящихся, наживаться за счет их труда. Богатейший опыт нашей страны, а также всей мировой социалистической системы говорит о том, что не частная, а общественная собственность освобождает человека от всех видов социальной зависимости и предоставляет широкие возможности для свободного развития личности. [26]