Осипка

Cтраница 2

Осипка, нами изучено несколько тысяч происшествий. Но в отличие от названных авторов мы смогли экспериментально изучить 223 смертельные и 703 несмертельные электротравмы. Только при таком комбинированном изучении и выявились как малые поражающие токи и большие непоражающие напряжения, так и большие непоражающие токи и малые поражающие напряжения, а это для понимания механизма поражения имеет решающее значение. [16]

Зависимость электрического сопротивления Z тела человека. [17]

Нелинейность электрического сопротивления присуща различным тканям и органам человеческого тела. Осипка говорит о нелинейном сопротивлении одной лишь кожи. Но это же следует отнести и к внутренним органам, особенно к нервной системе и крови. Нелинейность электрического сопротивления непостоянна и для каждой ткани и органа различна. На зависимость диэлектрической проницаемости различных органов от частоты тока указывают, в частности, работы X. [18]

На первый взгляд, возможно, покажется, что материал, собранный в этих источниках, опровергает наши положения, но в действительности это не так. Осипка, основанную на классификации С. Кеппена и преследующую цель доказать непогрешимость мнения последнего о линейной зависимости исхода поражения от тока. Осипка результаты изучения несчастных случаев сопоставлены с данными параллельно проводившихся опытов на животных и наблюдений на людях, т.е. в известной степени повторена принятая нами методика изучения. [19]

Осипка материалов показывает, что они отнюдь не противоречат нашим выводам и даже подкрепляют их. Осипка установил ряд несмертельных поражений при токах выше 80 мА и даже выше 3 А; нами приводились примеры несмертельных поражений и при 7 - 8 А. Осипка, а соответственно и других авторов, поддерживающих точку зрения С. [20]

Электрическая проводимость живого объекта подчинена значительно более сложным физическим законам, чем электронная, электронно-дырочная и ионная проводимости неживого объекта, ибо проявляется в макроявлениях на основе весьма незначительных изменений, происходящих на атомно-молеку-лярном уровне. Но, во всяком случае, уже установлено, что известные законы электротехники могут применяться к человеку лишь с большими оговорками и что моделировать электрическое сопротивление его тела простым активным сопротивлением, как делали и делают даже по сей день за рубежом и у нас такие опытные исследователи, как X. Осипка, П. А. Долин, Р. Н. Карякин, С. П. Власов и др., нет достаточных оснований. [23]

Электрическая проводимость живого объекта подчинена значительно более сложным физическим законам, чем электронная, электронно-дырочная и ионная проводимости неживого объекта, ибо проявляется в макроявлениях на основе весьма незначительных изменений, происходящих на атомно-молекулярном уровне. Но, во всяком случае, уже установлено, что известные законы электротехники могут применяться к человеку лишь с большими оговорками и что моделировать электрическое сопротивление его тела простым активным сопротивлением, как делали и делают даже по сей день за рубежом и у нас такие опытные исследователи, как X. Осипка [117], П. А. Долин [27, 28], Р. Н. Карякин и С. П. Власов [34] и др., нет достаточных оснований. [24]

Бигельмейер предложил допустимые токи в функции времени их протекания разбить на две группы в зависимости от того, возможна или невозможна при них фибрилляция сердечной мышцы. Для первых токов он счел допустимым установить время действия токовой защиты в пределах десятков секунд, для вторых - ограничить время действия токовой защиты 0 1 - 0 3 с, что находится в пределах полупериода сердечного цикла. Предложение международных комиссий о том, чтобы для токов до 300 мА продолжительность действия выключающих устройств была уменьшена до 0 03 с, Дж. Бигельмейер назвал неоправданным, поскольку при таких токах время отключения 0 1 с уже обеспечивает безопасность. Осипка описывать явление фибрилляции в функции времени путем простых математических закономерностей. В то же время он игнорировал роль нервной системы в исходе поражения, полагая, как и многие, что смерть от электрического тока возникает лишь вследствие фибрилляции. [25]

В литературе долгое время отсутствовали данные о значениях токов, вызывающих электротравму, полученные непосредственно при изучении несчастных случаев. Впервые подобные сведения были опубликованы нами в 1953 г. Двумя годами позже это делает и С. Хотя он приводит лишь несколько случаев, его данные интересны. Так, он описывает электротравму с Гансом К. Если бы таблицу поражающих токов, которую приводит С. Кеппен, пересчитать по поражающим напряжениям ( как видно из книги С. Кеппена, токи устанавливались по напряжению установки в сети), то, несомненно, выявится еще ряд случаев поражения токами в несколько миллиампер. Осипка [117, 118] приводит свои и С. Кеппена данные о благополучных исходах при поражении током в несколько ампер. [26]

В литературе долгое время отсутствовали данные о значениях токов, вызывающих электротравму, полученных непосредственно при изучении несчастных случаев. Впервые подобные сведения были опубликованы нами в 1953 г. Двумя годами позже это делает и С. Хотя он приводит лишь несколько случаев, его данные интересны. Так, он описывает электротравму с Гансом К. Если бы таблицу поражающих токов, которую приводит С. Кеппен, пересчитать по поражающим напряжениям ( как видно из книги С. Кеппена, токи устанавливались по напряжению установки в сети), то, несомненно, выявится еще ряд случаев поражения токами в несколько миллиампер. Осипка приводит свои и С. Кеппена данные о благополучных исходах при поражении током в несколько ампер. [27]

Страницы: 1 2