Cтраница 1
Опытная зависимость ( 35) является приближенной, но простой и удобной для использования в практике. [1]
Опытные зависимости получены для проводов диаметром d02 - f - 30 мм, как для полированных ( сплошные линии на рис. 55), так и для гладких неполированных ( пунктир на рис. 55), при частотах от 50 гц до 120 кгц. [2]
![]() |
Экспериментальная кривая отношения К о / О... -. [3] |
Опытная зависимость R от энергии Е приведена на рис. 7.65. Следующие особенности этой кривой заслуживают внимания. Во-вторых, кривая имеет два четких плато. [4]
Опытная зависимость напряжения дуги от тока при постоянных значениях длины дуги изображена на рис. V.4, в в виде кривых. [5]
Опытную зависимость CVC ( T) в настоящее время объясняют на основе квантовой теории. [7]
Опытную зависимость CV-C ( T) в настоящее время объясняют на основе квантовой теории. [9]
![]() |
Зависимость дкр ( ккал / м2 - час от ш ( м / сек. [10] |
Получены опытные зависимости дкр ( ТУ) при р сопз. [11]
Получены опытные зависимости статического напора транспортирующих турбинных мешалок от подачи при различных значениях окружной скорости для случая работы с уплотнением и без него. [12]
Сравнение опытных зависимостей с расчетной ( рис. 12) показывает, что фактический прирост уровня отбора жидкости на южном поле вследствие уплотнения сетки скважин превышал расчетный ( по формулам интерференции для идеализированного пласта) в 2 - 3 и более раз. [13]
Анализ опытных зависимостей на основе теории подобия представляет интерес благодаря большой общности полученных результатов, особенно при невозможности получить аналитическое решение данного вопроса. [14]
Сравнение опытных зависимостей с расчетной ( рис. 12) показывает, что фактический прирост уровня отбора жидкости на южном поле вследствие уплотнения сетки скважин превышал расчетный ( по формулам интерференции для идеализированного пласта) в 2 - 3 и более оаз. [15]