Cтраница 2
В Голландии и Скандинавских странах, если яатент затрагивает интересы владельца более раннего патента, право на иск имеет исключительно это лицо. Если основанием иска является неправомочность патентовладельца, такой иск может быть подан лицом, претендующим на патент. [16]
Только работник-истец может изменить свои исковые требования в суде, увеличить или уменьшить их, изменить предмет и основания иска, отказаться от иска. Если же меняются и предмет, и основания иска одновременно, то это ведет уже к заявлению совершенно нового иска. [17]
Только работник - истец может изменить свои исковые требования в суде, увеличить или уменьшить их, изменить предмет и основания иска, отказаться от иска. Если же меняются и предмет, и основания иска одновременно, то это ведет уже к заявлению совершенно нового иска. [18]
Только работник-истец может изменить свои исковые требования в суде, увеличить или уменьшить их, изменить предмет и основания иска, отказаться от иска. Если же меняются и предмет, и основания иска одновременно, то это ведет уже к заявлению совершенно нового иска. [19]
Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора. Во-первых, истец имеет право дополнить или изменить основание иска, ответчик привести в обоснование своих возражений дополнительные юридически значимые факты. [20]
При рассмотрении споров, связанных со взысканием долга по векселю, нередко арбитражные суды устанавливают, что требования истца основываются на документе, который не является векселем ввиду дефекта формы. В таких случаях истцы, как правило, заявляют ходатайство об изменении основания иска и взыскании суммы долга, возникшего из той гражданско-правовой сделки, которая повлекла выдачу ( или передачу) векселя. Такое требование, естественно, предъявляется к лицу, которое непосредственно передало документ истцу в подтверждение либо обязанности по возврату суммы займа, либо обязанности оплатить товары, работы или услуги. [21]
Основание иска - это юридические факты, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Эти обстоятельства составляют фактическое основание акта. Кроме фактического основания иска следует различать правовое основание иска. В законе подчеркивается, что в исковом заявлении должно содержаться указание на законодательство, на основании которого предъявляется иск. Закон требует от истца, чтобы он указал спорное правоотношение, сделал ссылку на законодательство, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком. [22]
Иски о признаний патента недействительным ilo названным выше основаниям, как правило, в большинстве стран могут быть поданы любыми лицами. Однако право на иск по некоторым основаниям ограничивается заинтересованными лицами. Например, в ФРГ, если основанием иска о недействительности патента является заимствование существенных элементов изобретения из описания, чертежей, изделий, оборудования, принадлежащих другому лицу, право на иск имеет только данное лицо. [23]
Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска. По элементам один иск отличается от другого, в зависимости от элементов иска определяются направленность и объем исследования дела, проводится и определение тождества исков. Элементы иска необходимы и для такого института, как изменение предмета или основание иска. Изменяя иск, истец, как правило, изменяет свое требование к ответчику. [24]
Каждая из сторон пользуется при рассмотрении спора равными процессуальными правами. Это важное положение было реализовано в ст. 29 АПК. К числу специфических прав сторон, присущих только им как основным и главным участникам арбитражного производства, закон относит такие важные диспозитивные права, как право истца на изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска. Ответчику принадлежит право признать предъявленные к нему исковые требования. [25]
Следовательно, в этих случаях явного нарушения закона суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству должен привлечь на сторону ответчика третье лицо, виновное в этом нарушении для возложения на него материальной ответственности за ущерб, понесенный предприятием ( учреждением) в связи с данным правонарушением. Суд не может по своей инициативе изменять в ходе судебного рассмотрения трудового спора исковые требования по спору, если об этом не просит истец. Например, при рассмотрении иска о восстановлении на работе суд не может по своей инициативе изменить одну законную формулировку причины увольнения на другую, если об этом не просит сам истец, ибо это было бы изменением оснований иска, что может делать только истец. [26]
Следовательно, в этих случаях явного нарушения закона суд в порядке подготовки дела у судебному разбирательству должен привлечь на сторону ответчика третье лицо, виновное в этом нарушении, для возложения на него материальной ответственности за ущерб, понесенный предприятием ( учреждением) в связи с данным правонарушением. Суд не может по своей инициативе изменять в ходе судебного рассмотрения трудового спора исковые требования по спору, если об этом не просит истец. Например, при рассмотрении иска о восстановлении на работе суд не может по своей инициативе изме нить одну законную формулировку причины увольнения на другую, если об этом не просит сам истец, ибо это было бы изменением оснований иска, что может делать только истец. [27]
В тех случаях, когда Госарбитраж при поступлении исковых материалов устанавливает, что спор подведомствен другому Госарбитражу, он не вправе возвращать эти материалы истцу, а обязан направить их в соответствующий Госарбитраж по подведомственности. Иногда неподведомственность спора данному Госарбитражу устанавливается уже в процессе рассмотрения дела. Такое положение может возникнуть при ошибочном принятии искового заявления Госарбитражем, а также когда после возбуждения дела изменилась его подведомственность в связи с увеличением цены иска, изменением основания иска, предъявлением встречного иска, привлечением другого истца или ответчика либо заменой стороны. Госарбитраж в этих случаях выносит определение о передаче дела в другой Госарбитраж по подведомственности. [28]