Физическое основание

Cтраница 2

Нет никаких физических оснований говорить о специфическом полимерно-кристаллитном строении стекол, поскольку это понятие лишено смысла для жидкости. В жидкости есть ближний порядок, ничего иного нет в стекле, если оно частично не расслоилось или не закристаллизовалось. [16]

Вопрос о физических основаниях закона монотонного возрастания энтропии остается, таким образом, открытым. [17]

Вопрос о физических основаниях закона монотонного возрастания энтропии остается, таким образом, открытым. Не имеет ли его происхождение космологической природы и не связано ли оно с общей проблемой начальных условий в космологии. Играет ли, и какую, роль в этом вопросе нарушение временной симметрии в некоторых процессах слабых взаимодействий между элементарными частицами. Возможно, что на подобные вопросы будут получены ответы лишь в процессе дальнейшего синтеза физических теорий. [18]

Имеются ли какие-либо физические основания для того, чтобы сильно конденсированное ядерное вещество можно было уподобить разреженному газу. Или, иначе говоря, может ли ядерное взаимодействие нуклонов ослабнуть настолько, что ядро будет похожим на разреженный газ. [19]

Идея нейтрализации щелочей лишена физического основания. Расчеты свидетельствуют об отсутствии уплотнения структур. Идея закупорки находится в противоречии со значительной проводимостью стекол. Такие домыслы, предполагающие пространственно-механические помехи поступательному движению катионов, противоречат также высокому значению фактора подвижности Рд у таких стекол. Таким образом, опыт не подтверждает наличия пространственно-механических помех движению катионов в стеклах, содержащих два типа щелочных ионов. [20]

Приближение (5.49) не имеет реальных физических оснований и должно быть оставлено. Результаты расчетов, основанных на этом приближении, находятся в прямом противоречии с рядом экспериментальных данных. [21]

Тем не менее имеются все физические основания полагать, что в большинстве случаев отсутствие однородности, показанное в табл. 8, не влияет серьезно на справедливость выводов, полученных на базе этого допущения. [22]

Описанная выше формальная аналогия имеет глубокие физические основания. Возникновение величины S, аналогичной энтропии, как и в термодинамике, связано с невозможностью получить детальную информацию о системе. При образовании горизонта в процессе коллапса информация об области за горизонтом безвозвратно теряется. [23]

Решить парадокс Гиббса означает установить физическое основание скачка величины A S при переходе от смеси сколь угодно близких газов к смеси одинаковых газов. [24]

Решить парадокс Гиббса означает установить физическое основание скачка величины AS при переходе от смеси сколь угодно близких газов к смеси одинаковых газов. [25]

Кривая вязкости для псевдопластической жидкости. [26]

Это представляет собой одно из главных физических оснований для рассмотрения более сложных видов реологического уравнения состояния, которые могли бы обеспечивать описание наблюдаемого поведения. [27]

При смешении второго рода нет этого физического основания, поэтому происходящие при таком смешении непрерывные изменения At / и AS не имеют отношения ни к парадоксу Эйнштейна, ни к парадоксу Гиббса. [28]

Выше уже было показано, что физических оснований для утверждения о равноправности систем Птоломея и Коперника не сущестйует, а так называемая общая теория относительности на самом деле есть обобщенная теория пространства, времени, тяготения. Что касается воззрений Коперника, то их прогрессивная роль в борьбе за развитие науки, против церковной реакционной идеологии вообще не подлежит сомнению. [29]

Явления Пельтье и Томсона имеют те же физические основания, что и возникновение термоэлектродвижущей силы. Последнее явление возникает в конечном счете по той причине, что тепловой поток переносит электрические заряды. Здесь же мы имеем явления, в которых поток электрических зарядов несет с собой тепло. [30]

Страницы: 1 2 3 4