Cтраница 2
Общепринятые в неорганической химии паи основаны на весьма многих началах. Для одних тел паем называют количество элемента, входящез в низшую степень окисления ( например, так найден пай N, С, Fe, Mn), этой низшей степени окисления придали общую формулу RO ( например, NO, CO, FeO, MnO); для других определяли пай на основании изоморфизма ( так, например, нашли пай меди, глиния); для третьих элементов, по недостатку многих степеней окисления и по отсутствию изоморфизма их соединений с хорошо известными другими соединениями, до сих пор не могли утвердить пая: и на тех или других, более или менее шатких основаниях принимали те или другие паи. [16]
Более того, еше один признак опасности - переход компании от одной бизнес-модели к другой. Именно так дело обстояло в случае с Enron. И хотя эту компанию можно рассматривать как типичную, имеющую неадекватную бизнес-модель, о а - далеко не единственная фирма, которая строит свою деятельность на столь шатком основании. [17]
В этой главе вводится общее понятие межрыночного технического анализа и закладываются основы для будущих более подробных исследований. Описанные в главе 2 события, предшествовавшие обвалу рынка акций в 1987 году, представляют собой квинтэссенцию межрыночных связей и помогают наглядно продемонстрировать зависимость между четырьмя секторами. Будет показано, как динамика цен на рынках товаров и облигаций очень убедительно предупреждала о том, что повышение рынка акций, продолжавшееся до осени 1987 года, имело под собой довольно шаткие основания. [18]
В этой главе вводится общее понятие межрыночного технического анализа и закладываются основы для будущих более подробных исследований. Описанные в главе 2 события, предшествовавшие обвалу рынка акций в 1987 году, представляют собой квинтэссенцию межрыночных связей и помогают наглядно продемонстрировать зависимость между четырьмя секторами. Будет показано, как динамика цен на рынках товаров и облигаций очень убедительно предупреждала о том, что повышение рынка акций, продолжавшееся до осени 1987 года, имело под собой довольно шаткие основания. [19]
Необязательно каждый раз обращаться к нему для проверки теории, чаще всего теория опровергается или подтверждается при тщательном анализе сделанных ранее экспериментов или вытекающих из них соотношений. Теоретические построения в физике требуют постоянного согласования с тем, что мы уже знаем об окружающем мире. Физическая теория - не логическое следствие из принятых аксиом, а здание, построенное на правдоподобных предположениях, которые предстоит проверить. Казалось бы, здание строится на шатких основаниях, но слабые звенья постоянно заменяются более крепкими, и здание делается все прочнее. [20]
Один из заключительных разделов диссертации ( § 104) гласит: [430] Кроме всех этих более или менее поясненных и понятных для нас случаев, часто существует изоморфизм между телами, состав ко [431] торых, по нашим понятиям, не имеет никакого между собою соотношения. Это есть гомеоморфизм в теснейшем смысле этого слова, Мы не раз упоминали о примерах подобного рода; впрочем мы откидываем все те минералы правильной системы, ряд которых представляет блестящий и огромный пример того явления, которому мы удержим название гомеоморфизма, принимая его значение в смысле более тесном, чем прежде, потому что мы выделили явления полимерии. Интересно бы было проследить величину удельного объема для таких тел, интересно потому, что тогда можно было бы заключить об отношении между удельным объемом и кристаллическою формою. Нашему уму не свойственно думать о внешнем явлении без причины, мы всегда ищем ее и успокаиваемся, только найдя хоть шаткое основание, на котором можно было бы утвердиться. Конечно, мы еще не проникли в природу форм, когда сказали, что тела сходственного состава имеют довольно часто сходственную форму, но тем не менее это пол ожение служит для нас основанием, и мы спокойными глазами глядим на явления, подходящие под наш закон, опирающиеся на нами построенное основание. Наблюдая единство форм вне этого начала, часто признают случай, старинный lugus naturae игру природы, поводом к этому явлению, а не замечают, что игру ведет здесь не природа, а наш ум, построивший себе карточный [432] домик, в который он хочет уместить всю природу; мы не видим, что, сочинив закон из трех, десяти явлений, мы вовсе не проникли сущности дела, что мы, может быть, очень недалеки от скользкой поверхности. [21]