Cтраница 2
Описанная классификация свидетельствует о том, что реальные химические реакторы существенно отличаются друг от друга и, следовательно, задача построения математических моделей таких аппаратов должна решаться в каждом конкретном случае с учетом особенностей процесса и конструктивного оформления. При этом необходимо использовать модели определяющих элементарных процессов ( например, для реакторов непрерывного действия - модели движения потоков веществ и химического превращения) и присоединить к ним уравнения, описывающие тепловой режим, изменение фазового состояния реагентов, конструктивные и другие особенности. [16]
Выше было показано, что длительность дискретного интервала импульсных систем регулирования не должна превышать время реакции разомкнутого контура. При регулировании простых объектов целесообразна минимальная длительность jgcKpeTgpro интервала При регулировании же объектов, обладающих запаздыванием, дискретный интервал лучше выоират. Однако часто при проектировании импульсных систем в первую очередь учитывают конструктивные и другие особенности, связанные с практическим использованием таких систем. [17]
Несмотря на то, что единые критерии отнесения закарстованных территорий к той или иной категории при использовании качественных методов оценки карстовой опасности отсутствуют, эти методы имеют много общего. При оценке карстоопасности, как правило, учитывается комплекс признаков, характеризующих в той или иной мере активность карста, однако этот учет проводится интуитивно или без должного обоснования. Оценка дается на основании выявления сугубо региональных особенностей карста в исследуемом районе. Качественные методы оценки в должной мере не учитывают сроки службы конструктивных и других особенностей сооружений, поэтому являются лишь первым этапом в оценке реальной опасности карста и принципиально не могут быть использованы для обоснования конкретных инженерных решений в области противокарстовой защиты. [18]
Во многих работах для сравнения индикаторов предлагаются таблицы значений их параметров. Полный перечень параметров для оценки индикатора включает все перечисленные в гл. Чаще всего оказывается достаточным оценить яркость, разрешающую способность, контрастность, число градаций яркости, цвет, размеры, угол обзора. Sq) 1 35 ( Sg) 2, и для того чтобы сделать однозначный вывод о преимуществе одного индикатора перед другим, необходимо выделить доминирующие параметры. Во-вторых, оценки такого рода проводятся, как правило, между типами индикаторов без детализации конструктивных и других особенностей. В результате приходится приводить или средние цифры, или значительно расширять диапазоны значений параметров. [19]