Cтраница 2
На рис. 1 изображена зависимость теплоемкости алмаза, графита и карбина, имеющих одинаковый химический состав, но различное строение, от температуры. Она обусловлена исключительно структурными особенностями веществ. [16]
Позднее Румфорд и Филлипс 4 уточнили эти данные, учитывая влияние более тонких структурных особенностей вещества, и ввели новые значения инкрементов. Парахор, вычисленный по методу Сегдена для веществ с малым размером молекул, имеет, как правило, несколько заниженные значения. Поэтому Румфорд и Филлипс ввели более высокие инкременты, компенсировав это изменение зависимости при вычислении парахора веществ с более крупными молекулами так называемым коэффициентом напряжения, величину которого вычисляют из величины парахора. Отличие в методах расчета парахора вызвано тем, что относительная величина атомного объема больших молекул меньше, чем маленьких. [17]
![]() |
Обобщение данных по теплоемкости жидкости. Л I P. [18] |
Предложенная методика позволяет удовлетворительно совмещать данные по физическим свойствам жидкостей, различающихся между собой. Это объясняется, по-видимому, тем, что обработка в координатах системы 2 фактически дает возможность сравнивать кривые относительных характеристик, приведенных к одному и тому же относительному давлению ( температуре), безотносительно к природе и структурным особенностям сопоставляемых веществ вдоль линии насыщения. В этом смысле сделанное рассмотрение представляется более общим по сравнению с системой ( 1), так как сопоставляется относительный ход кривых вдоль линии насыщения, чем в определенной мере расширяются границы группы термодинамически подобных между собой веществ. По аналогичной методике были обобщены также физические свойства насыщенных паров различных веществ вдоль линии насыщения и перегретых паров при атмосферном давлении. [19]
Как молекула нейромедиатора, высвобождающаяся из преси-наптической мембраны, достигает постсинаптической мембраны. Напрашивается простой ответ - посредством диффузии. Но здесь необходимо объяснить, как медиатор диффундирует мимо многочисленных молекул ацетилхолинэстеразы, которые присутствуют в синаптической щели и теоретически могли бы гид-ролизовать во много раз большие количества высвобожденного медиатора, сделав, следовательно, невозможным его взаимодействие с постсинаптической мембраной. Предполагается, что этому препятствуют либо структурные особенности вещества синаптической щели - базальной мембраны, которое, возможно, образует каналы, либо временное ингибирование ферментативной активности эстеразы, вероятно, из-за ее взаимодействия с постсинаптической мембраной или из-за насыщения субстратом. На следующей стадии нейромедиатор взаимодействует е постсинаптической мембраной. Резкое изменение ионной проницаемости мембраны происходит благодаря связыванию медиатора, который управляет воротным механизмом ионных каналов. Хотя такое объяснение и выглядит простым, на самом деле предложенному механизму соответствует очень непростой биохимический процесс. [20]
Та удивительная легкость, с какой решаются проблемы стереохимии сейчас, наглядно показывает отточенность физических методов, которыми располагает химик-органик. Очевидно также, что успешное их применение было бы невозможно без одновременного развития совершенно новых представлений, связывающих структурные особенности вещества с его химическим поведением. Так, например, если бы не существовало представлений конформационного анализа, которые были обоснованы и развиты главным образом Бартоном [1] около двадцати лет назад, то многие из результатов, полученных с помощью физических методов, нельзя было бы использовать в полной мере. [21]