Cтраница 3
Судебный порядок обжалования нарушения или оспаривания жилищных гражданских прав не исключает возможности рассмотрения возникшего спора и в административном порядке, в порядке подчиненности нижестоящего вышестоящему органу управления. Здесь изъятие из ведения суда каких-либо споров носит исключительный характер. Так, нельзя нанимателю обжаловать в суд отказ собственника индивидуального жилого дома в согласии на обмен занимаемой жилой площади в индивидуальном жилищном фонде. [31]
Действительность абстрактных сделок, недопустимость оспаривания их основания возможны лишь при обязательном отражении их абстрактного характера и установлении соответствующего запрета в законе. [32]
В случае, когда в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Если же деньги или вещи в действительности были получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. [33]
По делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства ( материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения кодекса в действие. [34]
В тех случаях, когда при оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство либо при рассмотрении заявления об установлении факта принятия наследства возникает спор о праве гражданском, такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства. [35]
В данной дисциплине конфликты могут разрешаться путем оспаривания либо посылок аргументов, либо тех подтверждений, которые представляют шаги аргумента. Фактически подтверждения посылок для вершин теперь становятся предположениями для явного выражения того, что подтверждения посылок сами являются предполагаемыми. В любом случае ответы на аргументы делают некоторые подтверждения недействительными, поскольку подтверждают вершины, представляющие оспаривание. Сторонник оспоренного аргумента может ответить оспариванием какого-либо подтверждения в аргументах оппонента. [36]
В связи с этим ст. 29 Закона Оспаривание патента относится и к оспариванию свидетельства на полезную модель. Таким образом, при оспаривании выдачи действительности патента на изобретение применяется двухступенчатая процедура. [37]
В 1969 г. были расширены права на оспаривание планового акта будущими контрагентами по разным направлениям. [38]
Одной из важнейших причин патентных конфликтов является оспаривание действительности патентов, выданных в иностранных государствах. [39]
При относительной недействительности ( недействительности с момента оспаривания) договора действия, совершенные добросовестно до ссылки на недействительность, не считаются незаконными лишь по причине недействительности договора. [40]
Для практики актуальным является вопрос о возможности оспаривания сведений, содержащихся в документе о заключении договора перевозки груза. Практика судов допускает такое оспаривание при условии представления надлежащих доказательств, как правило, письменных. [41]
Установление и оспаривание отцовства или материнства Установление и оспаривание отцовства или материнства определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, гражданином которой ребенок является по рождению. [42]
Ввиду признания во всех странах экспорта права на оспаривание действительности патента за всеми заинтересованными лицами, истцами в делах об аннулировании патентов, принадлежащих иностранцам, могут выступать как патентующие организации, так и внешнеторговые объединения. [43]
На наш взгляд, следует открыть путь к оспариванию любых управленческих актов ( кроме случаев, когда иное предусмотрено законом) всеми организациями. [44]
При рассмотрении дела, возникшего в связи с оспариванием гражданином или юридическим лицом законности ненормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных федеральным законом ( например, Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан), также и нормативного акта, необходимо учитывать, что в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК ограничение гражданских прав допустимо лишь на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. [45]