Cтраница 2
Осуществление индустриализации явилось героическим подвигом рабочего класса, всего народа, который сознательно пошел на лишения, преодолел все трудности и вывел страну из отсталости на путь прогресса. [16]
В теснейшей связи с этим стоят вопросы культуры, которых я коснусь совсем бегло. Во-первых, я считаю совершенно несомненным, что у нас культурное развитие значительно отстает от нашего хозяйственного развития и повышения жизненного уровня рабочих и крестьян. Во-вторых, я считаю, что осуществление индустриализации и подъем хозяйства в дальнейшем не могут происходить без параллельного подъема культурного уровня страны. [17]
Уклонисты не просто защищались. Отвечая на многочисленные нападки, они ясно изложили свои расхождения со сталинской группой. Спор шел уже не столько о методах преодоления хлебозаготовительного кризиса, изживания товарного голода, темпах и масштабах промышленного преобразования, сколько о последствиях глобального характера, к которым вела политика Сталина, направленная на осуществление индустриализации за счет военно-феодальной эксплуатации крестьянства и разорения страны. Бухарин опасался сущностных для социализма потерь. Его страстная речь, ставшая достоянием гласности только в конце 80 - х годов, напоминает последнее выступление Дзержинского в июле 1926 г. Оба были необычайно встревожены положением дел в Политбюро и в ЦК, видели, как это сказывается и на хозяйственной политике. [18]
В этом столкновении мнений выявилась противоположность их подходов: один из них, представленный Сталиным и его сторонниками, характеризовался стремлением решить проблемы социалистических преобразований, в первую очередь в деревне волевыми, насильственными методами. С другой стороны, Бухарин и его единомышленники продолжали отстаивать концепцию постепенного перехода крестьянства к общественному хозяйству с учетом его личной заинтересованности. Развернутое обоснование этой позиции было дано Бухариным в опубликованных в газете Правда Заметках экономиста. Подчеркивая, что осуществление индустриализации для нас закон, он указывал, что ее проведение возможно лишь при наличии расширяющегося крестьянского рынка, при подъеме благосостояния - деревни. [19]
Наиболее велика роль финансов в тех странах, где изыскиваются формы и методы некапиталистич. Финансы в таких странах становятся важнейшим фактором преодоления последствий колониализма, борьбы с неоколониализмом, подъема экономики и социально-культурного строительства, эффективным методом контроля за деятельностью иностранного капитала и частного сектора и ограничения этой деятельности. Коренная перестройка финансовой системы происходит в Алжире, где осуществляются революционные социально-экономич. В гех молодых гос-вах, где насаждается частное предпринимательство, финансы поставлены на службу укрепления позиций национальной буржуазии; осуществление индустриализации без далеко идущих преобразований в формах собственности суживает область прямого финансового воздействия на экономику, препятствует мобилизации и концентрации ресурсов и тем самым замедляет темпы экономич. [20]
Развитие тяжелой пром-сти было связано с созданием крупных совр. Широкое участие монополий развивающихся стран в осуществлении индустриализации значительно усиливает их позиции в экономике. Ускорение концентрации произ-ва и капитала происходит не только под влиянием объективных законов капитализма, но также и под воздействием гос. Индии, Бразилии, Аргентины и Мексики оказывают предпочтение крупному капиталу при предоставлении кредитов, распределении дефицитного сырья и оборудования, выдаче лицензий на строительство новых и расширение существующих пром. [21]
Возникает естественный вопрос, почему победила позиция противников НЭПа, несмотря на то, что его итоги были весьма благоприятными. За 1921 - 1927 гг. промышленное производство выросло почти в 6 раз, сельское хозяйство приблизилось к довоенному уровню, постепенно повышался жизненный уровень основной массы населения. Руководство страны не смогло найти тот баланс интересов различных слоев населения, который позволял бы обеспечить развитие на базе НЭПа. Прежде всего рыночные процессы неизбежно вели к усилению дифференциации материального положения как различных групп населения, так и разных отраслей и предприятий. Нужен был такой механизм перераспределения доходов, который не подрывал бы стимулы к труду. Далее, осуществление индустриализации было связано с перераспределением средств из сельского хозяйства в промышленность. Выбор в пользу нереальных темпов вызывал нарушение рыночного равновесия, что влекло за собой дальнейшее вмешательство в рыночный механизм. [22]