Cтраница 2
Выделение требуемой предприятию суммы государственной финансовой поддержки предполагает оценку экономической эффективности финансового раздела бизнес-плана как инвестиционного проекта, т.е. проведение экономического анализа эффективности намеченных вложений. Эффективными они будут, если достигнут прогнозируемого уровня отдачи. Для обеспечения сопоставимости этих сумм приводится корректировка стоимости дополнительных средств, инвестируемых в течение периода осуществления проекта, на нулевой момент времени. Этот процесс называется дисконтированием. [16]
При выборе видов заготовок необходимо обоснование экономической целесообразности применения отливок вместо заготовок других конструкций, например сварных, сварно-литых и др. Экономический анализ эффективности применения отливок по сравнению с другими видами заготовок производится на основе частных и общих экономических показателей. Частные показатели ( трудоемкость, материало - и энергоемкость, потребность в площади) выражают только часть затрат общественного труда и нередко бывают противоречивыми. Например, уменьшение материалоемкости продукции нередко связано с увеличением трудоемкости ее изготовления. [17]
В ходе технического прогресса необходимо стремиться к внедрению главным образом той новой техники, которая сулит наибольшую эффективность. Экономический анализ эффективности новой техники и должен помочь в этом проектантам, причем не только в частных случаях выбора новой конструкции машины, аппарата, прибора или технологического процесса и пр. [18]
Однако в связи с необходимостью обеспечения сопоставимости показателей эффективности товарного обращения с показателями эффективности общественного производства, с одной стороны, а также в целях наиболее глубокой характеристики эффективности процесса обращения с учетом специфики его функций, с другой стороны, целесообразно рассчитывать обобщающий и другие показатели эффективности товарного обращения, по меньшей мере, в двух вариантах: на основе показателей общего объема товарооборота продукции обоих подразделений и чистой продукции. Это значительно расширит возможности экономического анализа эффективности процесса товарного обращения. [19]
В учебнике показаны конкретные возможности и направления широкого использования экономико-математических методов и ЭВМ при решении задач оптимизационного класса в области строительного производства; представлены математические зависимости, связывающие важнейшие экономические показатели деятельности строительных организаций. Выявление этих зависимостей позволяет полнее вскрывать резервы в строительстве и производить экономический анализ эффективности использования ресурсов. Примененный при этом системный подход позволяет выработать у студентов представление о системе строительства, ее экономической сущности, конечных результатах строительной деятельности, связях и зависимостях, характерных для строительства как отрасли народного хозяйства и для отдельных его элементов. [20]
Только в рамках ЕЭС, объединяющего 12 стран Западной Европы, осуществляется 600 специальных проектов, направленных на экономию энергии. Это свидетельствует о непреходящем значении энергосбережения, которым не может пренебречь ни одна страна. Поэтому экономический анализ эффективности использования основных фондов, осуществленный с учетом коэффициентов загрузки технологического оборудования и уровня промысловых цен, является важным звеном подготовки к переходу газодобывающих предприятий к рыночным отношениям. [21]
Капиталовложения представляют собой затраты на воспроизводство основных фондов. Стоимость машины при эксплуатации входит в состав основных фондов производства, и затраты на ее приобретение и монтаж являются капиталовложениями. Поэтому при экономическом анализе эффективности машины как объекта эксплуатации под капиталовложениями следует понимать затраты на ее приобретение и установку. Поскольку исчисление стоимости в заводских условиях затруднено существующей системой учета затрат и ценообразования, следует при определении экономической эффективности пользоваться показателями отпускных цен и себестоимости. [22]
Недостатком этапного анализа является то, что с его помощью невозможно получить полную картину эффективности применения ППД за весь период его осуществления. В связи с этим представляется интересным проведение экономического анализа эффективности ППД на Туймазинском месторождении с начала его применения до настоящего времени с целью выявления основных закономерностей в изменении технико-экономических показателей интенсификации добычи нефти как по отдельным этапам, так и в целом за анализируемый период. [23]
Вполне возможно, что исключением неприятных или небезопасных работ можно улучшить отношение рабочих к предпринимателям, выражающееся в уменьшении числа забастовок и всякого рода трудовых конфликтов. Удаление людей с завода позволяет избежать проблем, связанных с вырыванием с корнем семей с занимаемых мест в случае необходимости перемещения завода, а также затрат по новому найму рабочей силы. Тем не менее количественно определить такие выгоды только лишь в денежном выражении заведомо трудно и, проводя оценку таких факторов, вероятно, лучше просто иметь их в виду ( если они кажутся особенно уместными), чем стараться действительно включать их в экономический анализ эффективности. Даже попытки количественно выразить подобные выгоды от такого фактора, как увеличенная гибкость, могут представлять чрезвычайные трудности, однако такие подсчеты, конечно, весьма существенны для полной оценки экономической эффективности. [24]
Много внимания уделено вопросам совершенствования технологии заводнения нефтяных месторождений. Дана характеристика систем заводнения нефтяных залежей, показаны преимущества внутриконтурного заводнения, особенно блоковых систем разработки. Изложены результаты исследования влияния системы заводнения на темп добычи нефти и конечную нефтеотдачу пласта. Показаны большие преимущества интенсивных систем заводнения, дается экономический анализ эффективности различных систем заводнения. Приводятся результаты исследования влияния систем заводнения и давления нагнетания на условия фонтанирования скважин. [25]
Наконец, возможна ситуация, когда все согласны с тем, что некие произведенные расходы являются представительскими, как по содержанию, так и по оформлению и укладываются в утвержденную смету представительских расходов. И все же ситуация такова, что отнесение суммы этих расходов на себестоимость не позволяет фирме уменьшить свою налогооблагаемую прибыль. Так происходит, если сумма уже произведенных представительских расходов за отчетный период превысила ту предельную величину, которая допускается в отчетном периоде для данной фирмы действующими нормативами. В результате указанная сумма представительских расходов включается в себестоимость продукции, калькулируемую в целях бухгалтерского учета и отчетности и в целях экономического анализа эффективности работы фирмы, но не включается в себестоимость, калькулируемую в целях налогообложения. [26]
Мы должны вернуться к необходимому предположению, что с течением времени фирма осуществляет инвестиции в соответствии с определенными пропорциями. Если так, то финансовый риск компании остается примерно неизменным. Она не может постоянно мобилизовывать капитал посредством предположительно более дешевых ссуд без увеличения своей акционерной базы. Структура капитала компании не обязательно должна быть оптимальной для фирмы, чтобы использовать среднюю взвешенную стоимость капитала в экономическом анализе эффективности намечаемых капиталовложений. Важным соображением здесь является то, что используемые веса должны быть основаны на планах будущего финансирования. В противном случае средняя взвешенная стоимость капитала, определенная нами, не соответствует фактической стоимости средств. [27]