Cтраница 2
Имущественный ущерб, причиненный бригадой работников ( например, магазина), влечет за собой долевую материальную ответственность. При долевой ответственности каждый работник обязан возместить ущерб лишь в той доле, которая приходится на него, и не обязан возмещать ущерб за других лиц. Доля каждого члена бригады по возмещению ущерба должна определяться в соответствии с нормами законодательства о труде. Солидарная материальная ответственность в трудовом праве, как правило, не применяется. [16]
Под долевой ответственностью понимается ответственность, которая возлагается на двух или более лиц, которые отвечают перед кредитором в равных долях, если иное не установлено законодательством или договором. Как правило, основанием для наступления долевой ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, закрепленного в договоре содолжниками. [17]
Например, если в результате преступной халатности должностного лица подчиненные ему работники своими преступными действиями причинили предприятию материальный ущерб, то на это должностное лицо не может возлагаться солидарная материальная ответственность с другими осужденными. В данном случае должностное лицо несет долевую ответственность с учетом степени своей вины ( см., например, пост. [18]
Это отличает договор о создании общества от обычного договора о совместной деятельности, предусматривающего долевую ответственность его участников перед кредиторами. [19]
Если будет доказано, что причинение вреда имело место как по вине законных представителей, так и по вине лиц, осуществляющих надзор, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от вины каждого. [20]
В долевом, а не в солидарном порядке отвечают работники, причинившие организации ущерб совместными преступными действиями, совершенными по неосторожности. В то же время суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб предприятию, долевую, а не солидарную ответственность, если это соответствует интересам предприятия и обеспечит возмещение ущерба. Вопрос о целесообразности возложения долевой ответственности вместо солидарной суд решает в каждом конкретном случае с учетом мнения администрации организации. [21]