Cтраница 1
Ответчик иск признал частично и указал на обстоятельства, которые, по его мнению, повлияли на возникновение ущерба, а именно на то, что дорога от места погрузки к месту доставки груза была плохой, опрокинувшийся бидон не соответствовал требованиям, предъявляемым к емкостям для перевозки такого вида грузов, так как его дно было выпуклым и поэтому не имело нормальной устойчивости. [1]
Ответчики заявили встречное требование о признании права на занимаемое ими помещение в здании депо на том основании, что проживают в нем длительное время с разрешения начальника пожарной охраны. [2]
Ответчик иск не признал, пояснив, что проживал с бабушкой одной семьей, и предъявил встречный иск о признании права на жилое помещение в этой квартире. [3]
Ответчик фактически использует часть жилого дома, превышающую его долю в общей собственности. Поэтому между мною и ответчиком часто возникают споры о порядке использования жилого дома, и мы не можем достичь соглашения о способе и условиях выдела моей доли. [4]
Ответчик, возражая против иска, указал, что перевод произведен в связи с производственной необходимостью и согласия работника на перевод в этом случае закон не требует. [5]
Ответчик - лицо, к к-рому предъявлен иск. [6]
Ответчик полагал, что данная пометка делает содержащееся в векселе предложение уплатить обусловленным. Статья 1 Положения о переводном и простом векселе указывает, что содержанием переводного векселя может быть только ничем не обусловленное предложение об уплате. [7]
Ответчик вправе подписать этот документ или письменно выразить в нем свое несогласие с какими-либо ее позициями. [8]
Ответчик - сторона спора, рассматриваемого судом или арбитражем, к которой предъявлено требование истца. [9]
Ответчик - лицо, к к-рому предъявлен иск. [10]
Ответчик полагал, что данная пометка делает содержащееся в векселе предложение уплатить обусловленным. Статья 1 Положения о переводном и простом векселе указывает, что содержанием переводного векселя может быть только ничем не обусловленное предложение об уплате. [11]
Ответчик полагал, что не должен платить по векселям, так как сроки исполнения обязательств договором не установлены, а сам договор действует в настоящее время. [12]
Ответчик, получив предварительную оплату, обязанности по передаче продукции не исполнил и полученную предварительную оплату не вернул, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. [13]
Ответчик не является в суд. [14]
Ответчик может приложить к своим возражениям по иску документы, на которые он опирается в своей защите, или сделать ссылку на документы или другие доказательства, которые он представит в дальнейшем. [15]