Cтраница 2
Итак, функция характеризуется постоянной отдачей от расширения масштабов производства. [16]
![]() |
Динамограммы из 49, в развернутом виде с надписями. [17] |
Для электродвигателей это обозначает: постоянная отдача мощности в течение всего цикла работы насоса. Данная энергия представляет собой полезную энергию ( с точки зрения электротехники: активную мощность) в то время как количество энергии ( Gg - FA) - переходную или с точки зрения электротехники - реактивную мощность. Данная доля реактивной мощности не дает полезной работы для подъема нефти; она обусловлена системой. Силы трения и осуществляемые ими работа трения трудно показать и анализировать на фактической динамограмме. Но если упрощая допустить, что силы трения постоянные по всей длине хода глубинно-насосного агрегата, их простым путем можно изобразить на теоретической динамограмме. [18]
![]() |
Изменение издержек регулируемого монополиста в зависимости от выбора мощности. [19] |
Предположим, что технология имеет постоянную отдачу от масштаба в долгосрочном периоде и постоянную отдачу от ресурса в краткосрочном. [20]
Если при однородных ресурсах и постоянной отдаче от масштаба в производстве каждого из благ ресурсы К ТА L используются в одинаковой пропорции при эффективной их аллокации, то граница производственных возможностей будет прямой линией. [21]
![]() |
Здесь ресурсы также взаимозамеща. [22] |
В соответствии с этим имеет место постоянная отдача от расширения масштаба производства. Пропорции между ресурсами не играют роли. [23]
Графически это показывает отрезок, соответствующий постоянной отдаче от роста масштаба, на протяжении которого средние дол1 госрочные издержки остаются неизменными. [24]
При свободном входе в поиск ренты, постоянной отдаче от масштаба происходит полное растрачивание ренты. [25]
Даже если ресурсы однородны и производственные функции характеризуются постоянной отдачей от масштаба, граница производственных возможностей будет вогнутой при условии, что в производстве благ X и Y ресурсы используются в различных пропорциях. В диаграмме на рис. 5 благо X является капиталоин-тенсивным по отношению к благу У. [26]
Чемберлин рассматривает с большим пренебрежением утверждение о том, что совершенная делимость и постоянная отдача от масштаба являются синонимами, лишь на том основании, что определение неделимости, используемое большинством авторов, поддерживающих вышеназванную теорему, предполагает доказанным то, что необходимо доказать. Я осмелюсь почтительно заметить: 1) что вопрос о доказательстве не поднимается в данной дискуссии, рассматриваемой проблемой является проблема определения, и 2) что единственным допустимым определением является определение, которое отождествляет совершенную делимость с постоянной отдачей. [27]
Предположим, что технология имеет постоянную отдачу от масштаба в долгосрочном периоде и постоянную отдачу от ресурса в краткосрочном. [28]
Какое влияние на формирование затрат, цен и структуры рынка может оказать наличие зоны постоянной отдачи, мы рассмотрим в дальнейшем. [29]
Если в результате выпуск увеличится также в k раз ( Qi kQ0), то наблюдается постоянная отдача от масштаба. [30]