Cтраница 1
Физико-математическое отделение академии единогласно утвердило это предложение. [1]
Когда в ноябре 1880 г. физико-математическое отделение Академии наук забаллотировало Менделеева, представленного Бутлеровым и несколькими другими академиками на место покойного Зинина, это вызвало возмущение всей русской общественности. [2]
Этими обстоятельствами объясняется и отношение Физико-математического отделения Академии Наук к моему докладу в 1918 г., когда выдвинуты были все возражения против возможности залежей и были выставлены аргументы в пользу электрической причины аномалий. [3]
Бекетоиа, относящееся к присуждению премии К. М. Бэра, преисполнено самых резких выходок против физико-математического отделения Академии Наук. Имея честь принадлежать к этому отделению, я считаю нужным выразить мое убеждение, что физико-математическое отделение, в полном своем составе, и, в особенности, члены его, не принадлежащие к биологическому отделу, не имеют повода думать, чтоб возникшая полемика относилась к ним. [4]
Этот мемуар в 1842 г. был направлен министром народного просвещения и президентом Академии Наук физико-математическому отделению Академии с просьбой дать отзыв об этой работе. [5]
Впервые предложение о создании лаборатории, необходимой для работ г. Овсянникова, обсуждалось на заседании Физико-математического отделения Академии в октябре 1863 г. В апреле 1864 г. Отделение одобрило это предложение и включило вопрос об организации Физиологической лаборатории в общую программу пересмотра устава и штатов Академии. [6]
Воспоминания о нем и биографический очерк. Читано в заседании Физико-математического отделения Академии наук 13 мая 1880 г., Зап. [7]
Однако беспокойство Ипатьева оказалось безосновательным. В архивах Бейльштейна был найден его отзыв об исследованиях Ипатьева в области пирогенетических контактных реакций с органическими веществами. Этот отзыв, свидетельствовавший о глубоком понимании Бейлыптейном исключительно большой научной значимости оригинальных трудов Ипатьева, был зачитан 25 октября 1906 г. на заседании физико-математического отделения Академии. [8]
Первый разбирал дело и по существу, и по отношению к правилам премии; второй, будучи сам конкурентом, разбирал его только в последнем отношении. Оба они находили, что большинство комиссии действовало неправильно. Все эти письма значительно уяснили доло для меня, неспециалиста; я не мог не согласиться со многим из сказанного; в качестве члена Академии, сознавая себя до некоторой степени ответственным за ее поступки, я тем живее чувствовал неправильность отношений большинства академических биологов к русским представителям науки. Ведомостях, сказал, что письмо Бекетова преисполнено самых резких выходок против физико-математического отделения Академии наук. [9]
Известно, что он окончил Дерптский университет в 1888 г. со степенью доктора медицины. За время пребывания в Физиологической лаборатории им была написана книга Электрометрические исследования в области физиологии, опубликованная в 1894 г. в качестве отдельного приложения к 56-му тому Записок Академии наук. Коштоянца, вытекали из предвзятости и невежества Феоктистова в ряде вопросов физиологии и физики электричества. Поскольку в книге допускалась резкая критика работ Н. Е. Введенского, из которых одна ранее была удостоена премии Академии наук, последний обратился в Академию со специальной запиской. После длительных дискуссий Физико-математическое отделение Академии приняло решение изъять книгу Феоктистова из продажи. В связи с тем, что книга была рекомендована к печати академиками Ф. В. Овсянниковым и А. [10]