Cтраница 4
Причем доля ложных отказов смещена в сторону сенсоров, а доля опасных отказов - в сторону исполнительных элементов. [46]
Показано, что эти соотношения дают неверные оценки вероятности и частоты опасного отказа при высоких уровнях самодиагностики. [47]
Очевидно, что последнее выражение бессмысленно: Если существует ненулевая частота опасных отказов, и PFD 0, то и PFH никак не может быть равным нулю. [48]
Отказ одного из каналов архитектуры 2ооЗ приводит к трехкратному уменьшению вероятности опасного отказа системы. [49]
Самое главное, понимать смысл определения Функции безопасности, и Вероятности опасного отказа выполнения требуемой функции как величины, характеризующей вероятность того, что система не выполнит предопределенную функцию защиты в момент возникновения необходимости ее выполнения. По сути PFD - это усредненная по времени мера НЕГОТОВНОСТИ системы защиты выполнить критическую функцию безопасности в самый нужный момент. [50]
В таблицах 5.10 и 5.11 представлены характеристики устойчивости различных архитектур к частичным и повторным опасным отказам. Таблица 5.12 дает возможность сопоставить устойчивость различных архитектур по отношению к ложным срабатываниям. [51]
В настоящей работе доказывается несостоятельность предлагаемых в стандарте IEC 61508 оценок вероятности опасных отказов при максимальном уровне диагностического охвата. [52]
Ал - с - отк - интенсивность ложных срабатываний АСЗ из состояния опасного отказа. [53]
Как будет строго показано в следующей главе, эта оценка соответствует вероятности опасного отказа одноканальной системы при 100 % уровне самодиагностики. [54]