Отклонение - расчет
Cтраница 1
Отклонения расчета от эксперимента как для основных, так и для возбужденных состояний могут носить немонотонный локальный характер, что обусловлено возмущением верхних состояний. Другие отклонения монотонны, захватывают широкий спектральный интервал. [1]
Отклонение расчета от опыта составляет 0 4 С. [2]
С Отклонение расчета от опыта составляет 8 и 15 С. [3]
 |
Влияние степени выгорания топлива р на степень черноты пылеугольного факела а. [4] |
Причинами отклонения расчета от опытных данных по степеням черноты является то обстоятельство, что расчет переоценивает роль излучения сажистых частиц в пылеугольном факеле и проводится в предположении о том, что взвешенные в пламени горящие угольные частицы не участвуют в процессе теплообмена. [5]
Можно отметить, что для низких давлений физические свойства рабочих сред, как правило, известны, а отклонения расчетов для qKpp по различным критериальным формулам в этом случае невелики. [6]
 |
Обобщение опытных данных по критическим нагрузкам в критериях термодинамического подобия, формула ( ГО. [7] |
Можно отметить, что для низких давлений физические свойства рабочих сред, как правило, известны, а отклонения расчетов для / кр по различным критериальным формулам в этом случае невелики. [8]
Сложность сравнения результатов расчета и измерений вызвана неизвестностью распределения небалансов по длине ротора у работающей машины. Отклонение расчета от эксперимента в основном не превышает разброса экспериментальных значений. Минимальные расчетные уровни амплитуд не согласуются с экспериментом как за счет неучтенных источников возбуждения, так и высокого уровня помехи при измерениях. [9]
Эти значения Ri - были получены из экспериментальных данных, приведенных в табл. П, 5 Приложения, причем использовались только те алканы, для которых показатель преломления п ( п2 и плотность р4 ( pf) определены вполне надежно. Как видно из табл. П, 5, отклонение расчета от эксперимента составляет, как правило, 10 - 8 - 3 - 10 - 8 м3 / моль и нигде не превышает 7 - 10 - 8 м3 / моль, хотя различия в рефракциях некоторых изомерных алканов достигает 0 8 - Ю-6 м3 / моль. [10]
Указанное подтверждает возможность и перспективность использования деформационно-кинетического критерия для расчета длительной циклической прочности компенсаторов. Соответствующие расчетные и экспериментальные величины долговечностей компенсаторов приведены в табл. 4.3.1. При этом коэффициенты отклонения расчета от эксперимента не превосходят 0 5 - 1 6, что с учетом естественного разброса данных при испытаниях натурных компенсаторов можно считать удовлетворительным. [11]
Если рассчитывать наблюдаемый контур при значении одного из параметров, отличном от истинного, то за счет вариации других параметров собственного контура удается добиться хорошего согласия только в одной или нескольких точках контура, но не по всему контуру одновременно. Это видно на рис. 43 6, где представлена разностная кривая, рассчитанная при неточном задании Avi2 42 - 10 - 3 см -, взятом из работы [46], и оптимальных для данного случая значениях остальных параметров. Видно, что отклонение расчета от. Минимальное значение функционала в этом случае составляет 3 3 %, что почти на порядок превышает среднеквадратичную погрешность эксперимента. Однако не следует забывать, что задачи восстановления СКСЛ из наблюдаемого являются некорректными, поэтому для каждой конкретной задачи обсуждение единственности решения следует проводить заново. [12]
Ни качественная теория Хьюза и Ингольда, ни рассмотренные попытки установить количественную зависимость между скоростью реакции и средой не принимают во внимание общую сольватирующую способность растворителя. Еще важнее то, что они пренебрегают всеми специфическими сольватационными эффектами. Именно в этом прежде всего нужно искать причину отклонения расчетов от эксперимента. [13]
Поскольку константы равновесия являются многопараметрическими функциями параметров, характеризующих состояние системы, выбор констант равновесия по литературным источникам сопряжен с тем, каким образом оценивают параметры состояний системы. Следует отметить, что на результаты расчетов ( извлечение жидкости) существенно влияет выбор значений К для метана и этана. Изменение К для метана в интервале 13 % приводит к отклонению расчетов по извлечению конденсата в пределах от - 21 до 70 % по сравнению с экспериментальными данными. [14]
Страницы: 1