Отклонение - результат - расчет
Cтраница 1
 |
Зависимость эквивалентно электропроводности раствора от УС для одно-одновалентных электролитов в области больших разбавлений. [1] |
Отклонения результатов расчета от экспериментальных данных наблюдаются главным образом при высоких концентрациях. Это связано с неполной диссоциацией электролита или с ассоциацией ионов. [2]
Абсолютные значения отклонений результатов расчета при малых значениях реологических характеристик невелики и могут быть объяснены погрешностью установленных при измерениях манометров, поскольку не выходят за пределы их точности. Пока не представляется возможным отдать предпочтение определенной методике расчета снижения давления в скважине при подъеме инструмента. [3]
 |
Сопоставление расчетных и измеренных значений температуры газов. [4] |
На этом графике показано распределение отклонений результатов расчета температуры газов на выходе из топки от замеренных в опытах величин. [5]
Разумеется, что принятые допущения приводят к некоторому отклонению результатов расчета от действительного развития переходного процесса. [6]
В лампах с прямонакальным катодом при малых анодных напряжениях, как уже указывалось, отклонение результатов расчета по формуле (2.9) от данных опыта может вызываться не только контактной разностью потенциала и начальными скоростями, но и падением напряжения вдоль катода. [7]
Нужно заметить, что введение этих поправок иногда не уменьшает, а несколько увеличивает отклонения результатов расчета. [8]
Эффективная площадь чувствительного элемента, определенная по выражению ( 5 - 16), хорошо совпадает с данными, полученными по формулам ( 5 - 6), ( 5 - 7); отклонение результатов расчета, полученных по формулам ( 5 - 6), ( 5 - 7) и ( 5 - 16), не превышает 1 2 %, что указывает на то, что эмпирические формулы для определения эффективной площади неметаллических мембран в среднем ее положении хорошо согласуются с выведенными аналитическими выражениями. [9]
Сложность сравнения результатов расчета и измерений вызвана неизвестностью распределения небалансов по длине ротора у работающей машины. Отклонение результатов расчета и эксперимента в основном не превышает разброса экспериментальных значений. Минимальные расчетные уровни амплитуд не согласуются с экспериментом вследствие неучтенных источников возбуждения и высокого уровня помехи при измерениях. [10]
Из рисунка видно, что отклонения результатов расчета от экспериментальных данных не превышают 0 1 мол. [11]
Для метана и кислорода большинство экспериментальных дан - Hbix получено в области со 1 5, причем ширина калориметрической ступеньки составляла от 1 до 5 К. Тем не менее для всех трех веществ наблюдается не только качественное, но и количественное соответствие отклонений результатов расчета по уравнению (5.3) от экспериментальных данных. [12]
Неодномерное фильтрование на полусферической перегородке исследовали [76] при постоянной разности давлений также и с учетом сопротивления фильтровальной перегородки, принимая, что осадок несжимаем; в этом случае сопротивление перегородки выражалось эквивалентным объемом фильтрата и эквивалентным временем фильтрования ( с. Получены уравнения для определения отношения времени фильтрования к объему фильтрата, включающие постоянные параметры, которые следует находить опытным путем. Экспериментально установлено, что при увеличении толщины осадка наблюдаются отклонения результатов расчета по этим уравнениям от данных опыта; это объяснено влиянием сжимаемости осадка, расслоения суспензии и сползания осадка с фильтровальной перегородки. [13]
Следует заметить, что при расчетах по уравнениям ( 34), ( 35) углы зацепления зубчатых пар обычно отличаются от стандартного угла 20 ввиду коррекции шестерен с малыми числами зубьев. В таких случаях угол следует принимать расчетный, исходя из величины коррекции. Пренебрегать изменением угла зацепления не рекомендуется, так как при больших действующих силах отклонения результатов расчета от истинных величин могут быть существенными. [14]
Методика для расчета газожидкостных подъемников в обводненных скважинах, полученная в предыдущей главе, является методикой первой группы, со всеми недостатками подобных методик. Поэтому трудно надеяться на то, что она будет одинаково приемлема для всех условий работы обводненных скважин. Очевидность этого видна хотя бы из данных табл. 5.4. При средней погрешности 3 16 % имеются случаи отклонения результатов расчетов от фактических до 10 %, и это не всегда можно объяснить неточностью исходных данных или измерения фактических величин. [15]
Страницы: 1 2