Отклонение - расчетные данные
Cтраница 2
Результаты расчетных значений текущих давлений и значения их, непосредственно полученные из опытов, даются в табл. 75, из которой видно, что отклонение расчетных данных от опытных не превышает 1 5 - 2 %, что и следовало ожидать. [16]
Из табл. 1 видно, что в случае использования схемы механизма, описываемой уравнениями ( 7) и ( 11) [16, 17, 35], наблюдается лишь незначительное, не превышающее 8 %, отклонение расчетных данных от результатов масс-спектрометрического анализа. Соответствующие данные, рассчитанные на основе уравнений ( 1) и ( 9) [18, 21, 34], существенно ( на 100 - 150 %) превышают экспериментально найденные величины. [17]
 |
Коэффициенты трения и избыточная температура рабочей поверхности ТПС из СФД с d 25 мм ( / 0 8, с 0 12 мм при периодическом смазывании и v 0 9 м / с. [18] |
Как следует из табл. 4.4, расчетные и экспериментальные значения [ pav ] близки между собой, расхождения лежат в пределах 20 %, причем во всех случаях [ Рац1э [ Pa lp - Отклонение расчетных данных от экспериментальных можно объяснить допущениями, принятыми при расчетах теплоотводящей способности стендового узла. [19]
При определении начальных приближений для констант - элементарных стадий как данного, так и последующих вариантов описания использовались данные о средней скорости реакции молекулярной массе полимера и времени жизни растущих цепей / I /, влиянии водорода на среднюю молекулярную массу и др. Уточнение констант проводилось минимизацией суммы квадратов отклонения расчетных данных от экспериментальных, полученных методом ампульной поли-меризадаи при постоянной температуре - 20 С. [20]
При выбранных функциях и константах уравнения (1.8) и (1.9) позволяют рассчитывать развитые осесимметричные течения в каналах в широком диапазоне изменения Re и На. Отклонения расчетных данных от экспериментальных по основным интегральным характеристикам составляют величину 12 %, т.е. находятся в пределах погрешности эксперимента. [21]
Отклонения расчетных данных от опытных увеличиваются по мере уменьшения давления и при р 1000 атм существенно превышают допустимые пределы. [22]
 |
Температурное поле грунта вокруг газопровода Бухара - Урал при 7 В 29 С. [23] |
Числа, расположенные справа от точек замера, соответствуют эксперименту, слева - расчету по (2.4) - вверху и (2.3) - внизу. Отклонение расчетных данных связано с тем, что при численных расчетах не учитывается влияние изменения теплофизических характеристик массива грунта, примыкающего к трубе, где грунт подсушивается и tap уменьшается. Сравнение расчетных и экспериментальных данных свидетельствует об адекватности математической модели физическому аналогу. [24]
Получив расчетные результаты, можно перейти в режим, в ходе которого имитируется ежесуточное поступление фактических данных и сравнивается поступающая информация с результатами расчета. В случае отклонения расчетных данных от фактических более чем на 15 % система выдает соответствующее предупреждение. [25]
Очевидно, величина b в уравнении ( 117) характеризует уменьшение k0 при увеличении размера молекулы на одну СНд-группу и, следовательно, является мерой молекулярной избирательности данной пары растворителей. Чем меньше величина х, тем сильнее выражено отклонение расчетных данных от экспериментальных. [26]
Описанный метод основан на статистических данных обработки большого количества лабораторных определений; поэтому он может служить только для быстрых приближенных подсчетов. Сопоставление расчетов, произведенных по этому методу, с точными лабораторными определениями показало отклонения расчетных данных в среднем до 20 % от наблюденных, причем для насыщенных нефтеи расчет дает по преимуществу преуменьшенные значения вязкости, для недонасыщенных нефтеи - несколько преувеличенные. [27]
Затем в соответствии с определенными параметрами рассчитан выход классов крупности по каждому из сравниваемых уравнений. Путем сравнений расчетных значений выходов классов крупности с аналогичными данными, полученными методом ситового анализа, установлены отклонения расчетных данных от опытных. Значения этих отклонений приведены в графиках 4, 6, 8, 10 и 12 табл. 3 для классов соответственно 0 - 6, 0 - 13, 0 - 25, 0 - 50 и 0 - 100 мм. [28]
При охлаждении изделий такие эффекты отсутствуют, в связи с чем указанные уравнения справедливы для всех температурных интервалов охлаждения. В процессе нагрева в определенном температурном интервале происходит дегидратация, сопровождающаяся дополнительным поглощением тепла, что приводит к отклонению расчетных данных от фактических. При обжиге в туннельных печах дегидратация происходит при температурах поверхности изделий 600 - 800 С. В этом интервале фактический перепад температур превышает расчетный, что требует соответственно уменьшения расчетных значений допустимых скоростей нагрева в 1 4 - 1 5 раза. [29]
ГДГ Р (, - несп - Эта кривая хорошо подтверждается экспериментально, она не зависит от расстройки Д / между несущими сигнала и помехи, если только разностная частота нэсущей и помехи не попадает в полосу пропускания фильтра низкой частоты. Как видно, различие между кривыми Д5 р ( Г) при подавлении синусоидальной или шумовой помехой невелико. Отклонение расчетных данных от эксперимента при подавлении шумовой помехой следует отнести за счет тех пренебрежений и идеализации, которые делались в ходе теоретического анализа. [30]
Страницы: 1 2 3