Cтраница 1
![]() |
Графики процесса регулирования. [1] |
Динамические отклонения регулируемой величины практически отсутствуют. [2]
При выборе допустимых статических и динамических отклонений регулируемой величины не следует задавать без достаточных оснований излишне жесткие требования, так как это приводит к усложнению и удорожанию системы регулирования. Разрабатываемая схема автоматизации должна охватывать весь производственный комплекс в целом с выделением основных автоматизируемых участков. [3]
Наличие пропорциональной составляющей в изодромном регуляторе уменьшает динамические отклонения регулируемой величины и увеличивает устойчивость. Интегральное воздействие регулятора устраняет остаточное отклонение и возвращает регулируемую величину к заданному значению. [4]
К качеству процесса регулирования обычно предъявляются требования, чтобы время регулирования Трсг и динамические отклонения регулируемой величины х в переходном процессе были малы. Оба эти показателя переходного процесса связаны с площадью, заключенной между кривой переходного процесса и осями координат. [5]
К качеству процесса регулирования обычно предъявляются требования, чтобы время регулирова - М 40 ния Трег и динамические отклонения регулируемой величины х в переходном процессе были малы. Оба эти показателя переходного процесса связаны с площадью, заключенной между кривой переходного процесса и осями координат. [6]
Таким образом, мы вновь ( см. § 5 - 1) пришли к экстремальной системе регулирования, но уже не самой выходной величины объекта ( ее заданное значение здесь известно), а к экстремальному регулированию показателя динамического отклонения регулируемой величины от ее заданного значения. [7]
Интегральное воздействие имеют интегральные и изодромные регуляторы. В первом оно единственное, а во втором - в сочетании с пропорциональной составляющей. В системах с интегральным регулятором в процессе регулирования имеют место большие динамические отклонения регулируемой величины и малая устойчивость. [8]