Cтраница 1
Столь значительное отклонение обусловлено тем, что давление очень велико. [1]
Столь значительное отклонение обусловлено прежде всего неудовлетворительностью уравнения ( IV. [2]
Столь значительное отклонение можно, по-видимому, объяснить тем, что при расчете не учитывалось отталкивание между положительно заряженными атомами углерода групп С - О и C N, которое должно уменьшать энергию связи С - С. [3]
Столь значительное отклонение обусловлено тем, что давление. [4]
Столь значительное отклонение обусловлено прежде всего неудовлетворительностью уравнения ( IV, 1) при очень больших давлениях. [5]
Столь значительное отклонение обусловлено прежде всего неточностью уравнения ( IV, 1) при очень больших давлениях. [6]
Столь значительное отклонение обусловлено тем, что давление очень велико. [7]
Столь значительное отклонение обусловлено прежде всего неудовлетворительностью уравнения ( IV, 1) при очень больших давлениях. [8]
При столь значительных отклонениях между действительностью и имевшимися до сих пор выводами теоретического анализа, уравнения гидродинамики должны были казаться физикам практически весьма несовершенным приближением к действительности. [9]
Поразительно, что, несмотря на столь значительное отклонение в значениях производной dp / dx, расчетное распределение давлений по Осватичу прекрасно согласуется с результатами измерений. [10]
Из данных этой таблицы следует, что уравнение Дебая непригодно для вычисления дипольных моментов молекул полярной жидкости по величине ее диэлектрической проницаемости. Причиной, вызывающей столь значительные отклонения величин дипольных моментов, вычисленных по уравнению (1.49), от опытных данных, как это было указано выше, является допущение в теории поляризации Дебая, что внутреннее поле в полярной жидкости соответствует полю Лорентца. [11]
Подчинение оптической плотности объемно-долевой аддитивности было проверено на примере девяти систем. Было установлено, что неидеальность приводит как к положительным, так и отрицательным отклонениям от аддитивности. Столь значительное отклонение D от объемно-долевой аддитивности, возможно, объясняется тем, что измерения проводились без кюветы сравнения и при недостаточно точном термостатировании. [12]