Наблюденное отклонение
Cтраница 1
 |
Подвижность ртутных капель в электрическом поле. [1] |
Наблюденные отклонения связаны, по-видимому, с изменением заряда во время падения капли, вызванным действием остатков растворенного кислорода, которые не удается полностью удалить из раствора. [2]
Приближенная проверка показала, что эмпирические распределения наблюденных отклонений от линейной зависимости несущественно отличаются от нормального. [4]
В обоих источниках [ 5, 61 даются недостаточно подтвержденные или неотчетливо сформулированные объяснения наблюденных отклонений от закона Ома. [5]
Вывод, который сделал Колмогоров из этой статьи, таков: опыт проведен честно, наблюденное отклонение от теорети - 4ecKp npjonop uujiMeem имен тзкой. [6]
Вероятное отклонение призвано характеризовать те пределы отклонений значений случайной величины, которым соответствует вероятность, равная половине; так что одинаково вероятно как то, что наблюденное отклонение будет заключаться между этими пределами, так и то, что оно выйдет из них. [7]
 |
Набухание вулканизованного натурального каучука. А - в ароматических жидкостях. Б - в алифатических жидкостях. [8] |
Уайтби, что хлорированные жидкости вызывают большое набухание каучука. Наблюденные отклонения от простой теории набухания несомненно могут быть объяснены подобным образом. [9]
В заметно отклонилась от прямой. Для подтверждения наблюденного отклонения были проведены дополнительные измерения при меньших U, результаты которых отмечены на рис. 6.56 крестиками. Из рисунка 6.56 видно, что с уменьшением U зависимость действительно отличается от чисто экспоненциальной. [10]
Полученное нами в выборке значение д; 560 приводит к значению х - 5001, которое лежит вне критической области и, следовательно, легко может получиться из первой совокупности с генеральной средней Vj 500 под действием лишь случайных факторов, сопровождающих выборку. Таким образом, нулевая гипотеза не опровергается, так как наблюденное отклонение не достигло значимых или существенных размеров, и у нас нет еще достаточных оснований считать, что новый способ производства радиоламп по обеспечиваемой им долговечности существенно отличается от старого. [11]
В этом случае говорят также, что наблюденная частость значимо отклоняется от вероятности. И обратно, если фактическое отклонение меньше критической границы, мы вправе считать, что опыт не противоречит нашей гипотезе и наблюденное отклонение можно объяснить случайностью испытания. [12]
Выбранную для более точного изучения распределения радия систему ВаВг2 - RaBr2 - НВг-Н2О нельзя считать полностью пригодной для нахождения простого закона, управляющего распределением радия, так как условия в этой системе усложнены вследствие постоянного изменения состава жидкой фазы. Несмотря на это, из экспериментального материала можно сделать заключение, что весь процесс распределения радия между обеими фазами протекает формально строго по закону распределения Бертло-Нернста и наблюденные отклонения могут быть объяснены изменением состава жидкой фазы. Коэффициент распределения является функцией кислотности раствора и с увеличением кислотности растет сперва до 3 - 4 % НВг медленно, а потом довольно быстро. В пределах узких границ кислотности между 1 - 4 % НВг коэффициент остается постоянным с точностью до 4 %, и в пределах условий опыта его значение не зависит от температуры. Если коэффициент распределения экстраполировать для содержания кислоты, равного 0 %, то получим величину 53.0, тогда как из экспериментальных данных получается значение 52.8. Коэффициент распределения в пределах ошибки опыта остается постоянным независимо от относительных количеств твердой фазы. [13]
Приступая к завешиванию, необходимо удостовериться v исправности весов. Для этого, проверив положение отвеса. Если стрелка откланяется в одну сторону толь ко немного ( на 1 - 2 деления шкалы) больше, чем в другую. В этом случае достаточно, производя взвешивание, учитывать наблюденное отклонение центра качания от центра шкалы. [14]
Влияние первых называется топографической, а последних - изостатич. Число зон и число секторов, на к-рые делятся зоны, у разных авторов различны. Наиболее детальные деления были приняты в работе Хейфорда и Боуи. В этих таблицах даны топографические влияния сектора каждой зоны в зависимости от его средней высоты и разности между средней высотой его и высотой точки наблюдения над уровнем моря и изостатич. Выписанные из таблицы влияния суммируются и вычитаются из наблюденных отклонений отвеса или значений силы тяжести. [15]
Страницы: 1