Cтраница 3
Среднее отклонение полученных при 37 измерениях значений температуры кипения серы от соответствующих значений, вычисленных по приведенной формуле, оказывается меньшим 0 002 С. [31]
Среднее отклонение для 38 определений температуры кипения воды от вычисленного по этой формуле значения составляет 0 0004 С. [32]
Среднее отклонение от соответствующего каждой серии наблюдений среднего значения было равно 0 0000328 ом в точке плавления льда и 0 0000439 ом в точке затвердевания бензойной кислоты. Отношение этих значений примерно равно отношению соответствующих значений полного сопротивления, равных 25 и 37 ом. Это наводит на мысль, что главной причиной разброса экспериментальных данных для обеих точек может оказаться мест. Если это верно, то обе постоянные точки воспроизводятся примерно с одинаковой точностью и возможно с большей действительной точностью, чем это следует из результатов измерений. [33]
Среднее отклонение от среднего результата характеризует воспроизводимость. Для расчета воспроизводимости в большинстве случаев достаточно применить следующий простой способ. Очевидно, что всякая ошибка - и положительная и отрицательная - характеризует отклонение. Поэтому для расчета отбрасывают знаки отклонений. [34]
Среднее отклонение вычисленных по этой формуле данных от опыта составляет 220 кал / моль; максимальное отклонение равно 1720 кал / моль. [35]
![]() |
Расположение полей допусков отверстая и вала при посадке. [36] |
Среднее отклонение - среднее арифметическое верхнего и нижнего отклонений. [37]
![]() |
Подогреватель с двумя змеевиками. [38] |
Среднее отклонение для девяти случаев лежит в пределах ( 8) - ( - 6 5) %, что может служить подтверждением практической приемлемости рекомендуемого способа теплового расчета зме-евиковых теплообменных аппаратов. [39]
Среднее отклонение коэффициентов, определяемых по диаграммам Р - Т - Л, от коэффициентов, рассчитываемых по уравнению состояния Бенедикта, составляет 3 4 % для паровой фазы и 4 1 % для жидкой фазы. Большое количество экспериментальных данных по двойным, тройным и сложным системам было использовано для сравнения отклонений от экспериментальных значений коэффициентов распределения, рассчитанных по двум видам графиков настоящей работы, а также по трем ранее опубликованным графикам. [40]
![]() |
Время подъема пузырей, по данным Харрисона и Льюнги. [41] |
Среднее отклонение точек от прямой, проведенной по методу наименьших квадратов, составляет 0 11; заметно больший разброс точек наблюдается при более высоких значениях ( Я L0) / V / 6; эти точки относятся к большей высоте слоя и мелким пузырям. [42]
![]() |
Форма кривой Ucn для пачек различной мощности с одинаковым числом прослоев глины и песчаника. г Qn GQO. [43] |
Среднее отклонение кривой в пачке уменьшается с увеличением удельного сопротивления проницаемых прослоев. Этот вывод особенно интересен при анализе кривой Ucu в нефтенасыщенной и водонасыщенной частях глинистых песчаников. [44]
Среднее отклонение значений, вычисленных с помощью уравнения ( 44), от принятых значений равно 0 024 мм, или 18 % в сторону преувеличения. [45]