Наблюдаемое отличие

Cтраница 2

Профили распределения бора в кремнии после диффузионной разгонки из ионно-легиро-ванных разными дозами облучения слоев. [16]

Профиль распределения примеси, полученный разгонкой внедренного слоя, отличается от профиля распределения, сформированного в процессе равновесной термодиффузии. Причина наблюдаемых отличий заключается в ускоренной диффузии примеси, обусловленной главным образом появлением избыточных вакансий, которые образуются при распаде радиационных дефектов в ходе диффузионного отжига. [17]

Поглощение дейтерия катода из алюминия. [18]

Таким образом, процессы, происходящие при бомбардировке металлов ионами, отличаются от тех, которые имеют место при простом нагреве в соответствующих газах. Это отличие нельзя приписать тому, что мы имеем здесь дело с заряженными частицами; ионы в этом интервале энергий нейтрализуются уже у самой поверхности металла и движутся дальше как нейтральные частицы. Наблюдаемые отличия находят свв объяснение в весьма большой скорости частиц, бомбардирующих металл. Быстрые частицы легко простреливают поверхностные пленки и проникают на определенную глубину внутрь кристаллической решетки металла. [19]

При переходе от модели с половинками электронов к правильной модели мы учитываем возмущение электронов, расположенных на Фь При этом энергия одного электрона возрастает на / Ci2 / 2 и на ту же величину понижается энергия второго электрона. Поэтому две модели не отличаются по-энергиям первого порядка. Наблюдаемые отличия могут быть связаны только с небольшими эффектами второго порядка. Это позволяет предположить, что модель с половинками электронов может оказаться полезной для оценки энергий радикалов нечетных аль-тернантных углеводородов, даже несмотря на то что правильно передать распределение отдельных электронов она не может. В радикалах, которое можно определить по спектрам ЭПР, но для полных энергий она дает вполне удовлетворительную оценку. [20]

Значение критической величины р, как видно из табл. 6, несколько отличается от вещества к веществу и лежит в пределах от 13 2 до 4 35мг / см-сек. Среднее значение для нитроэфиров составляет 10 5 0 7, а для нитросоединений 7 5 1 мг / см - сек. Не умаляя значения наблюдаемых отличий, следует признать, что в целом величина ф лежит в относительно узких пределах. Несомненно, что наблюдаемое отличие отражает влияние факторов, не учитываемых в условии ( 44), в том числе определенных обстоятельств экспериментов. Однако ценность построения ряда по относительной устойчивости горения состоит в возможности сопоставления и учета различных эффектов. Так, при сравнении величин ф для порошкообразных зарядов и зарядов с искусственной щелевой порой, имеющей весьма гладкую поверхность, в последнем случае ф оказывается в 1 5 - 2 раза выше. [21]

Величины Pf и Рр представляют собой рассчитанный на один атом магнитный момент, выраженный в магнетонах Бора. Лишь для гадолиния все три величины приблизительно совпадают. Для железа только Рр приблизительно совпадает с величиной 25, определенной из спектральных данных: наблюдаемое отличие и дробность можно объяснить, предположив некоторое участие в намагничивании при высоких температурах орбитального момента. [22]

Как видно, величины, найденные для ионов, сравнимы по точности с соответствующими значениями, полученными для нейтральных углеводородов ( ср. Средняя разность между вычисленными адиабатическим и вертикальным потенциалами ионизации ( 0 15 эВ) также близка к экспериментально наблюдаемой разности между потенциалами ионизации, найденными из спектроскопических исследований, и методом электронного удара; это подтверждает предложенное объяснение наблюдаемого отличия. [23]

Разрушения МГ на фоне сильного наводороживания и снижения пластичности не являются столь уж неожиданными на спиральношовных трубах. Для более новых и совершенных сталей контролируемой прокатки разрушения газопроводов происходят в локальных зонах с дефектной структурой и неравномерными свойствами, в то время как основной металл трубы имеет высокие показатели прочности и пластичности. Наблюдаемые отличия в поведении рассматриваемых групп сталей отражают тот факт, что ответственными за процесс растрескивания в этих сталях, по-видимому, выступают разные механизмы. [24]

Перечисленные выше факты указывают на то, что природа дополнительной структуры на кривых иная, нежели у обычных холловских плато. При этом не следует ожидать дополнительных особенностей, связанных непосредственно с дырками. Наблюдаемая новая структура может быть обусловлена еще не исследованными эффектами электронно-дырочного взаимодействия. Другой возможной причиной является то, что число носителей одного типа не равно в точности числу носителей другого типа, благодаря чему магнитное поле опустошает уровни Ландау не одновременно. При этом дополнительная структура могла быть связана с дырками, что объяснило бы наблюдаемое отличие в ее температурной зависимости. Такая интерпретация согласуется и с тем обстоятельством, что ни одна из дополнительных особенностей не наблюдалась в образцах с низкими подвижностями, в которых подвижность дырок, которая в любом случае существенно меньше электронной; должна быть еще меньше. [26]

Энергия резонанса возрастает примерно пропорционально числу шестичленных колец в системе. Конфигурации молекул совпадают с предсказанными для резонансных структур. Вследствие резонанса каждая связь является до некоторой степени двойной; это заставляет соседние связи стремиться расположиться в той же плоскости. Удается объяснить также и химические свойства веществ. Стабилизация молекул вследствие резонанса придает им, как и бензолу, ароматический характер. Простое рассмотрение резонансных структур приводит к объяснению наблюдаемого отличия в поведении разных связей С - С в этих молекулах. Можно сказать, что в бензоле каждая связь наполовину двойная, так как в одной структуре Кекуле она является ординарной, а в другой - двойной. [27]

Весьма интересная структура ферроцена привлекла к себе внимание теоретиков, большинство которых, как мы увидим, пытались объяснить данные, полученные с помощью различных физических методов. Ранние работы были в основном посвящены обоснованию устойчивости данной молекулы и ее общих химических свойств. В этом отношении представляет значительный интерес ароматический характер молекулы ферроцена. Физическим доказательством ароматичности считается в настоящее время способность поддерживать кольцевые токи. Положение протонного резонанса в ферроцене [36] соответствует более сильным полям, чем в случае бензола, что нетрудно объяснить де-локализацией заряда по кольцу и близостью иона металла, хотя количественно описать оба эти фактора до сих пор не удавалось. Химический сдвиг 13С ферроцена [37] отличается от соответствующего химического сдвига бензола и близок к рассчитанному значению сдвига аниона циклопентадиенила, однако константа спинового взаимодействия 13С - Н близка к значению соответствующей константы в бензоле. Силовые постоянные, вычисленные в приближении валентного силового поля, оказались - вполне соизмеримыми [29] со значениями соответствующих силовых постоянных для молекулы бензола. Таким образом, результаты, полученные методами ядерного магнитного резонанса и колебательной спектроскопии, хотя и имеют известную ценность для эмпирических сопоставлений, но не настолько значительны, чтобы была целесообразной разработка теории, ставящей целью объяснение наблюдаемых отличий. [28]

Страницы: 1 2