Рассматриваемое отложение
Cтраница 1
Рассматриваемые отложения представлены в основном торфом; реже встречаются илоподобные суглинки с большим количеством органического материала. Мощность их закономерно изменяется при продвижении с севера на юг. В подаоне лиственных лесов она вновь сокращается и обычно составляет 0 5 - 2 м, аномально возрастая ( до 5 - 6 м) лишь в пределах крупных рямов. [1]
Среди рассматриваемых отложений истинных плывунов в лонятии А. Ф. Лебедева нами не встречено. [2]
 |
Изменение химического соста - & Q назданы хлористьши отложения. [3] |
В рассматриваемых отложениях основными химическими компонентами являются калий, хлор и кальций. Рентгеноструктурный анализ показал, что основным минералом в этих отложениях является хлорид калия. [4]
Верхняя часть рассматриваемых отложений во внутренних районах Иркутского амфитеатра представлена чередованием се-роцветных пород: доломитов, ангидритов, доломито-ангидритов, глинистых доломитов и реже мергелей. В центральной части Иркутского амфитеатра ( Ангарский район, Братская скв. [5]
Изучение минералогического состава рассматриваемых отложений показало, что они являются достаточно однородными с инженерно-геологической точки зрения на всей описываемой территории. Содержание минералов тяжелой фракции обычно не превышает 3 - 5 % и лишь в Приуральских районах оно иногда достигает 16 % ( Мещанский, 1957), а магнитная фракция представлена единичными зернами. В легкой фракции преобладает кварц, составляющий обычно более 90 ( до 99 %) мелко-тонкопесчаных частиц. Полевые шпаты, слюды, графит и другие минералы содержатся в очень незначительном количестве и лишь обломки пород и прочные глинистые агрегаты составляют до 10 % изученных частиц. В тяжелой фракции преобладают лимонит, пироксены, гранат и эпидот. Следует отметить, что состав тяжелой фракции в западных и восточных районах описываемой территории неодинаков. Однако это отличие не важно с инженерно-геологической точки зрения в связи с небольшим содержанием тяжелых минералов в породах. [6]
Если обратиться к рассматриваемым отложениям яснополянского возраста, то нетрудно заметить аналогичную картину при сопоставлении разрезов, например, Нижнего Поволжья и Припят-ского грабена. В пределах последнего мощность терригеиной толщи местами более чем в два раза превышает мощность таковой в Волгоградской области. [7]
Распространение сидеритовых образований в рассматриваемых отложениях и частичная их пиритизация указывают на окислительно-восстановительную геохимическую обстановку этой части морского бассейна. [8]
Кварциты занимают небольшой объем среди рассматриваемых отложений. Лишь в северной части зоны Уралтау они приобретают самостоятельное значение и слагают пласты и горизонты мощностью до 10 метров. Они почти полностью состоят из тесно прилегающих друг к другу кварцевых зерен и постоянно содержат примесь мусковита, хлорита, биотита, полевого шпата. Минеральный состав их по существу не отличается от слюдисто-кварцевых сланцев и при увеличении объема чешуйчатых минералов в рассланцованных кварцитах они образуют переходную к сланцам разновидность пород. [9]
По времени работы опоры в рассматриваемых отложениях исследованные типы долот мало отличаются друг от друга. Следовательно, с точки зрения работы опоры они одинаково пригодны для разбурива-ния данных отложений. [10]
По состоянию на начало 1990 года рассматриваемые отложения выработаны на 8 2 %, средняя текущая нефтеотдача - 1 25 % при максимально достигнутой - 6 4 % на Игровской площади. [11]
На юго-восточном склоне Северного купола в рассматриваемых отложениях пока выявлены четыре залежи нефти - контузлинская, соболековская, усть-зай-ская и свиногорская. Они приурочены к локальным поднятиям структурных террас, осложняющим этот склон. Как и в других районах, скопления нефти здесь в башкирских отложениях носят массивный характер, в верейских - пластовки сводовый. Выше верейского горизонта единичные залежи нефти установлены в каширских ( подольских и мячковских отложениях. Тип скоплений из-за слабой разведанности этих залежей пока определить трудно. Исходя из строения толщи, можно допустить, что залежи по условиям залегания близки к массивным. [12]
Гуминовые вещества, растворяющиеся в растворе щелочи, в рассматриваемых отложениях отсутствуют. Из этого следует, что растворимая часть представлена целиком битумом. [13]
Гумиповые вещества, растворяющиеся в растворе щелочи, в рассматриваемых отложениях отсутствуют. Из этого следует, что растворимая часть представлена целиком битумом. [14]
Анамально высокое значение Eh, вероятно, связано с условиями формирования рассматриваемых отложений, вернее, с их подъемом в окислительную зону, где благодаря доступу 02 произошло окисление осадка, что вызвало выпадение гипса и повышение величины Eh до положительных значений. [15]
Страницы: 1 2 3