Cтраница 1
Отмена льготы по налогу на имущество в части мобилизационных мощностей, не используемых непосредственно в производстве ( могло бы принести 40 трлн. руб.) 1 3, но тут надо в каждом случае разбираться и принимать решение индивидуально. [1]
Впрочем, отмена льгот, вероятно потребует частичного увеличения целевых дотаций и инвестиций государства, которые будут введены в расходную часть федерального бюджета. Необходимо придумать возможности повышения доходов от постваучерной приватизации. Требуется консолидация в федеральном бюджете большинства внебюджетных фондов с анализом их расходной части. Конечно, необходимо усиливать контроль за сбором налогов, а также экспортный и валютный контроль. [2]
Известно, что вопрос об отмене льгот на истощение недр неоднократно возникал перед правительством США, однако до настоящего времени такая отмена распространилась лишь на компании, действующие за рубежом. [3]
Мы также считаем необходимым вместе с отменой льгот и привилегий отменить и так называемые поясные цены на товары и продукты питания с тем, чтобы материальный уровень жизни трудящихся Дальнего Востока соответствовал материальному уровню жизни трудящихся центральных районов нашей страны. [4]
Улучшение условий труда создает объективные предпосылки для полной или частичной отмены льгот и компенсаций, предоставляемых работникам за работу в неблагоприятных условиях. [5]
Для укрепления экономического положения страны правительство Годунова на церковном Соборе в 1584 г. добилось отмены податных льгот церкви и монастырей. В это же время проводится перепись земель для учета всего земельного фонда, в связи с чем запрещаются крестьянские переходы в Юрьев день, а в 1597 г. издается указ о пятилетнем сроке сыска беглых крестьян. Одновременно проводилось посадское строение, фактически закрепощавшее и городские тяглые слои. [6]
Научно доказано, что при увеличении налоговой нагрузки на налогоплательщика ( рост количества налогов и увеличение ставок налогов, отмена льгот и преференций) эффективность налоговой системы сначала повышается и достигает своего максимума, но затем начинает резко снижаться. При этом потери бюджетной системы становятся невосполнимыми, так как определенная часть налогоплательщиков или разоряется, или сворачивает производство, другая часть находит как законные, так и незаконные пути минимизации установленных и подлежащих к уплате налогов При снижении налогового бремени в дальнейшем для восстановления нарушенного производства потребуются годы. Кроме того, тот налогоплательщик, который нашел реальные пути ухода от налогообложения, даже при возврате к старому уровню налогового изъятия, уже не будет платить налогов в полном объеме. [7]
Таким образом, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе определять необходимые основания ( в том числе и в части установления и отмены льгот) для уплаты только тех налогов и сборов, которые вводятся в действие законодательными актами и решениями субъектов Российской Федерации. [8]
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2118 - 1 Об основах налоговой системы в Российской Федерации установление и отмена льгот плательщикам налогов, сборов, пошлин и других платежей осуществляется органами государственной власти всех уровней в соответствии с настоящим Законом. [9]
Исключительно острым остается сегодня вопрос развития законодательства в сфере поощрения долгосрочных капитальных вложений, без чего в принципе невозможно техническое перевооружение отрасли. Надо исправить ту ситуацию, когда отмена 50-процентной инвестиционной льготы по налогу на прибыль с введением Налогового кодекса не была компенсирована соответствующим стимулированием амортизации основных фондов. [10]
Налог на прибыль предприятий и организаций является тем налогом, с помощью которого государство может наиболее активно воздействовать на развитие экономики. Благодаря непосредственной связи этого налога с размером полученного налогоплательщиком дохода черюз механизм предоставления или отмены льгот и регулирования ставки государство стимулирует или ограничивает инвестиционную активность в различных отраслях экономики и регионах. Этим же целям служит и механизм инвестиционного налогового кредита, предоставляемого налогоплательщикам и погашаемого им за счет прибыли. Значительную роль в регулировании экономики играет амортизационная политика государства, напрямую связанная с налогообложением прибыли предприятий и организаций. [11]
В целом система свободной торговли в России была довольно развитой, механизм зон был гибким, он изменялся в зависимости от степени достижения поставленных целей. На первом этапе обычно превалировали задачи привлечения иностранного капитала, насыщения внутреннего рынка, обеспечения населения товарами и услугами и др. По мере достижения первоначальных целей государство ставило новые ориентиры в виде защиты национальной промышленности от иностранной конкуренции, пополнения доходов бюджета, в связи с чем льготы порто-франко модифицировались или уменьшались. Отмена льгот становилась возможной в результате развития производительных сил края, которое во многом определялось именно созданием специального экономического режима на территории порто-франко. В процессе функционирования зон выявлялись не только их положительные стороны, но и отрицательные - консервация экономической изолированности порто-франко от хозяйства страны, слабое воздействие на развитие экономики прилегающих территорий, расширение контрабандной торговли и др. Развитие зон не всегда достигало первоначально поставленных целей. [12]
Поэтому обеспечение дальнейшего роста поступлений доходов в бюджеты этих стран возможно в основном за счет изменения структуры налоговых изъятий и обеспечения на этой основе прямой зависимости роста налогов от роста ВВП. Увеличение же ставок налогов, равно как и отмена льгот по ним чреваты для этих стран как экономическими, так и социальными негативными последствиями. [13]
В частности, до формирования проекта федерального бюджета на 2001 - й г. и определения его взаимоотношений с бюджетами субъектов Российской Федерации Правительство внесло в Государственную Думу проект второй части Налогового кодекса, в котором предусмотрены существенные изменения и дополнения отдельных налогов. Подобные предложения по отмене льгот и упорядочению взимания были внесены и по другим видам налогов. Такие же процессы проходят в субъектах Российской Федерации при составлении и утверждении региональных и местных бюджетов в части региональных и местных налогов и сборов. [14]
Остро стоит вопрос о поощрении инвесторов. Существенным из последних - была отменена налоговая льгота, которая позволяла предприятиям платить лишь половину налога с тех сумм, которые направлялись на развитие производства. Крупные компании - экспортеры ( нефтяные, газовые, металлургические), которые вкладывают самые большие суммы в отечественную экономику, пострадали больше всего. Потери названных компаний от отмены инвестиционной льготы составляет четыре миллиарда долларов. [15]