Cтраница 2
Империалистические державы потребовали от Советского государства признать все долги царского и Временного правительств; признать финансовые обязательства всех бывших в России властей как областных, так и местных; привить на себя ответственность яа все убытки от действий как Советского, так и предшествовавших ему правительств или местных властен; возвратить национализированные предприятия иностранным владельцам; установить для иностранцев экономические и правовые привилегии; принять ряд требовании, фактически означавших отмену монополии внешней торговли. [16]
Империалистические державы предъявили ряд требований Советскому государству: признать все долги царского и Временного правительства; признать финансовые обязательства всех бывших в России властей как областных, так и местных; принять на себя ответственность за все убытки от действий как Советского, так и предшествовавших ему правительств или местных властей; возвратить национализированные предприятия иностранным владельцам; установить для иностранцев экономические и правовые привилегии; принять ряд требований, фактически означавших отмену монополии внешней торговли. Советская делегация дала решительный отпор этим попыткам империалистов вмешаться во внутренние дела Советского государства, отвергла их требования, направленные к экономическому л политическому закабалению Советской России, ликвидации Советской власти и превращению России в полуколониальный придаток мирового капитализма, и предъявила союзным державам контрпретензии - тро бование возместить убытки, понесенные Советской Россией от иностранной военной интервенции и блокады. [17]
Несомненно, отмена монополий будет полезна всему народу, потому что, когда буржуазное хозяйство стало основой экономики страны - эти остатки средневековых порядков только прибавляют к капиталистическим бедствиям еще горшие бедствия - - средневековые. Несомненно, их необходимо нужно уничтожить - и чем скорее, чем радикальнее, тем лучше, - чтобы очищением буржуазного общества от унаследованных им полукрепостнических пут развязать руки рабочему классу, облегчить ему борьбу против буржуазии. [18]
При доступности хотя бы каких-то стабильных валют на исчезновение будет обречена абсурдная практика превращения законного платежного средства в простую символическую монету, которая может обесцениваться и все же оставаться годной для уплаты долгов, сделанных в единицах какого-либо объекта определенной ценности. Этот абсурд создан исключительно властью правительства, имеющего возможность навязывать людям то, чего они не имели в виду при заключении договоров. Вслед за отменой правительственной монополии на эмиссию денег суды вскоре поймут и, я надеюсь, законодательство признает, что справедливость требует уплаты долгов в единицах той ценности, в которых заключался контракт, а не в навязанных правительством заменителях. [19]
Этот вопрос в течение года изучался и неоднократно рассматривался ЦК партии. Сокольников и Бухарин настаивали на частичной отмене монополии внешней торговли. [20]
Публикуемый документ написан в связи с письмом заместителя наркома по продовольствию М. И. Фрумкина В. И. Ленину от 20 февраля 1922 года. Фрумкин возражал против намеченного плана торговли солью, считая его ошибочным. Сообщая, что в связи с официальной отменой монополии на соль ВСНХ в ближайшее время утвердит подготовленный проект синдиката для оптовой продажи соли, Фрумкин предлагал организовать синдикат в составе Нар-компрода и Главсоли. Причем, писал он, будет использован налаженный уже Наркомпродом аппарат; это даст возможность в случае необходимости проводить фактическую монополию на соль в интересах государства. [21]
Они упорно отстаивали требование о полной реституции ( возврате) национализированной собственности иностранцев в Советской России. Помимо этого, опять выдвигались требования о признании всех долгов и отмене монополии советской внешней торговли. [22]
Идею спонтанности развития рыночного порядка Хайек распростра - И1И1 и на его составляющие, в том числе и на деньги. Последние, по его питию, не должны выступать в роли инструмента экономической поли-тки государства, имеющей целью ( как предлагали монетаристы) обеспе - iniiie постоянного темпа прироста денежной массы в обращении в соот-тчгтиии с объемом спроса на деньги, ибо, по мнению Хайека, это проти-тфечит самой природе данного явления. Стабильность денежной системы может быть достигнута, как полагал Хайек, лишь на путях ее либерализации, предполагающей отмену правительственной монополии на эмиссию шит и замену ее конкуренцией частных эмитентов. IIM Хлйска, не допустить инфляции и экономических спадов, порождаемых 1ННИГГИКОЙ государственного регулирования экономики. Данная позиция Хшн ка направлена как против монетаризма, так и против кейнсианской шпкепции, рассматривающей деньги п качеств одного из инструментом ми ударственного воздействия на экономику. [23]
Итак, вопрос о национализации земли в капиталистическом обществе распадается на две, существенно различные, части: на вопрос о дифференциальной и об абсолютной ренте. Национализация меняет владельца первой и подрывает самое существование второй. Национализация есть, следовательно, с одной стороны, частная реформа в пределах капитализма ( перемена владельца одной части прибавочной стоимости), - ас другой стороны, отмена монополии, стесняющей все развитие капитализма вообще. [24]
Владимир Ильич написал для пленума письмо, в котором подробно рассмотрел и опроверг доводы Бухарина против монополии внешней торговли; он подчеркнул, в частности, что никакая таможенная политика при отмене монополии внешней торговли не может помешать богатым империалистическим государствам сломить таможенные барьеры экономически слабой страны. [25]
Я думаю, что в этом вопросе имеется непримиримое противоречие. Невозможно представить группу, которая бы стояла на платформе поддержки Советского правительства и вместе с тем требовала бы отмены монополии внешней торговли. Потому, что группа, требующая отмены монополии внешней торговли, не может стоять за поддержку Советского правительства. Потому, что такая группа может быть лишь группой, глубоко враждебной всему советскому строю. [26]
Это постановление, не нарушая основного характера внешней торговли Советской республики, дает выход непосредственно заинтересованным органам активно выступать в деле внешней торговли. Попытки, делавшиеся заграничным капиталом путем различных давлений добиться отмены монополии внешней торговли или найти русло к обходу ее, потерпели полное поражение, встретив решительный отпор со стороны ЦК и правительства. [27]
Был установлен новый штат Императорских театров, изменена система оплаты труда артистов. В 1886 заведующим репертуаром Московских Императорских театров был назначен Островский, стремившийся вывести русскую сцену из состояния рутины. В 1888 на основе драматических классов при Петербургском театральном училище созданы Драматические курсы. Еще до отмены монополии Императорских театров возникли общественные организации, которые регулярно занимались театральной деятельностью: Артистический кружок ( Москва, 1865, организатор и руководитель актер и драматург Н.Е. Вильде), Алексеевский кружок, Московское общество литературы и искусства, Народный театр на Политехнической выставке ( 1872) и др. Открылись новые драматические и оперные театры. [28]