Отношение - бактерия
Cтраница 4
Имеются данные, свидетельствующие о том, что в простых живых системах могут действовать также и другие механизмы защиты. В отношении соединений группы цистеин-цистеамин имеются данные, показывающие, что защита может также происходить путем образования смешанного дисульфида. Исследования резонанса спина электрона защищенных цистеамином дрожжей, облученных в замороженном состоянии, привели к предположению, что защита при этих условиях обусловливается взаимодействием цистеамина с белками дрожжей. Кроме того, явление сверхзащиты, наблюдаемое у бактериофага, облученного в бульоне [153], а также наличие профилактического эффекта от цистеамина в отношении бактерий после их промывания [109], позволяют предполагать, что защитные вещества могут частично действовать путем фиксации в клеточных структурах. [46]
Эдмана), методы алкилирования и избирательного ацилирования N-конца антибиотика, методы гидролиза аспараги-нового фрагмента с заменой амида на алкил ( арилалкил) амид, реакция Манниха, направленная избирательно в резорциновое ядро аминокислоты 7, разнообразные методы амидирования по конечной карбоксильной группе, а также несколько двойных и тройных модификаций. Индивидуальность полученных продуктов ( их получено более 400) подтверждена методами ВЭЖХ, структура подтверждена методами ЯМР, а также электрофореза и избирательного гидролиза. Биохимическими методами ( с использованием меченых предшественников биосинтеза бактериального пептидогликана) и методами ЯМР с использованием 15N меченого эремомицина показано, что активность гидрофобных производных гликопептидов не связана с взаимодействием связывающего кармана антибиотика ( не затронутого в таких полусинтетических превращениях) с D-Ala-D-Ala или D-Ala-D-Lactate и последующим ингибированием транспептидазы бактериальной стенки. Таким образом, показано, что активность гидрофобных производных в отношении гликопептид-чувствительных штаммов определяется взаимодействием связывающего кармана с D-Ala-D-Ala фрагментом строящегося пептидогликана бактерий, а также с подавлением трансгликозилазы, участвующей в построении пептидогликана. В отношении резистентных бактерий, не использующих D-Ala-D-Ala, действует только второй механизм. [47]
Из табл. 2 видно, что компоненты I и П представляют собой высокоактивные антибиотические вещества. Их антимикробное действие проявляется, прежде всего, в отношении грамположительнкх бактерий: спорообразующих палочек, стафилококков и стрептококков, корнебактерий и микобакте-рий. Спектр действия компонента 1 весьма узок и охватывает исключительно грамположительную флору. На энтеробактерии, дрожжи, грибы компонент I не действует даже в концентрации 400 мкг / мл. Активность в отношении грамполокительных бактерий очень высока. Так, доза препарата, вызывающая полную задержку роста стрептококков, некоторых споровых палочек, мико - и корнебактерий, составляет 0 1 кг / мл. [48]
 |
Производительность типовых хлораторных установок. [49] |
Нетрудно видеть, что расчетная доза хлора тем выше, чем ниже качество воды, что связано с использованием части вводимого реагента на окисление органических примесей сточных вод. В практике эксплуатации дозу хлора устанавли вают экспериментально, что и позволяет наиболее точно учесть присутствие в воде примесей, вступающих в реакции с хлором. Обычно доза, определенная экспериментом, оказывается несколько ниже расчетной. Так, например, при хлорировании дозой около 2 мг / л получаются хорошие результаты по обеззараживанию доочищенной сточной воды и уничтожению бактерий и других организмов. В доочищенной воде после хлорирования бактерии Coli практически не наблюдаются. Особое внимание должно быть уделено обеззараживанию сточной воды от вирусов в связи с их большой устойчивостью по отношению к дезинфицирующим веществам. Многие энтеровирусы очень устойчивы к хлорированию. Требуются в 10 раз большие дозы хлора для получения такого же эффекта дезинфекции, как и в отношении бактерий кишечной палочки. [50]
Совершенно особое место среди гетероциклических антибиотиков, содержащих азот и серу, занимают пенициллины. Как уже было отмечено выше, открытие их лечебных свойств явилось в начале сороковых годов мощным стимулом развития учения об антибиотиках. На протяжении последних 20 лет они были подвергнуты очень глубокому изучению с различных точек зрения. Выяснено, что способность образовывать антибиотики этого типа ( в частности, наиболее важный из них - бензилпенициллин) свойственна ряду плесеней и дерматофитных грибов. Были также найдены плесени, образующие новые, ранее неизвестные ленициллииы. Некоторые из них оказались довольно сильно отличающимися от бензилпенициллина по антибиотическому спектру - например, цефалоспорин N ( синнематин В) подавляет примерно в равной мере грамположительные и грамотри-цательные бактерии, а цефалоспорин С активен в отношении грамполо-жительных бактерий, способных образовывать пенициллиназу. [51]
Страницы: 1 2 3 4