Отношение - погрешность
Cтраница 2
Для решения обратной задачи, которая часто бывает неопределенной, приходится вводить добавочные условия об отношениях искомых погрешностей, например считать их равными и тем самым сводить задачу к уравнению с одним неизвестным. [16]
Измерительными выпрямителями называют преобразователи переменного тока в постоянный, используемые для целей измерения переменного тока и удовлетворяющие определенным требованиям в отношении погрешностей и стабильности характеристик. Выходная их величина - постоянная составляющая - может являться функцией среднего, максимального или действующего значения входной величины, в соответствии с чем различают преобразователи среднего, максимального и действующего значения. Разновидностью измерительных выпрямителей являются управляемые или фазочув-ствительные, которые требуют вспомогательного ( управляющего) напряжения. [17]
Для количественной оценки влияния замены операции интегрирования операцией суммирования на точность определения автокорреляционной функции нужно, как и прежде, рассмотреть отношение погрешностей А р ( Д), получаемых при этих методах вычислений. [18]
По обоим из указанных методов погрешность позиционирования следует определять для одной из точек рабочей зоны, соответствующей, как правило, наиболее неблагоприятному ( в отношении погрешности позиционирования) положению руки ПР. [19]
Пределы измерений, ограниченные с одной стороны начальной отметкой, а с другой стороны концом первой трети шкалы, считаются индикаторными и на них не могут распространяться нормы, устанавливаемые в отношении погрешностей, допускаемых для основных, рабочих пределов шкал. [20]
 |
Схема устройства однофазного трансформатора напряжения и векторная диаграмма напряжений. [21] |
Погрешность трансформатора напряжения в величине напряжения вносит ошибку в показания всех измерительных приборов, а угловая погрешность имеет значение только для приборов и реле ваттметрового типа, как это указывалось в § 19 - 1 в отношении погрешностей трансформаторов тока. [22]
Характер процессов, присущих исследуемому объекту и подлежащих отображению в модели, может быть столь сложным, что построение математической модели превращается в трудную задачу, а анализ модели даже численными методами может оказаться нерезультативным из-за трудоемкости или неустойчивости алгоритмов в отношении погрешностей аппроксимации и округления. Воспроизведение в модели динамики сложных пространственно-временных отношений между объектами, образующими систему, всего многообразия ее связей со средой, действующих в системе законов управления, адаптивных свойств и черт целенаправленного поведения трудновыполнимо чисто математическими средствами. При исследовании таких систем широкое применение находят модели, представляющие собой содержательное описание объектов исследования в форме алгоритмов. В описаниях отражаются как структура исследуемых систем, что достигается отождествлением элементов систем с соответствующими элементами алгоритмов, так и процессы функционирования систем во времени, представляемые в логико-математической форме. При этом описания объектов исследования имеют алгоритмический характер, а сами модели суть программы для ЭВМ. Модели такого типа называют имитационными или алгоритмическими. [23]
Так же обстоит дело с двумя другими инструментальными погрешностями измерений. В отношении погрешности, обусловленной взаимодействием средств измерений с объектом измерений и между собой, в качестве НМХ средств измерений и параметров выходных цепей объекта измерений обычно задаются такие характеристики, по которым рассчитываются только наибольшие возможные значения соответствующей инструментальной погрешности. НМХ средств измерений, отражающими их пространственную разрешающую способность, обычно служат геометрические размеры чувствительного элемента средства измерений. Необходимые для расчета соответствующей инструментальной погрешности хотя бы ориентировочные данные, отражающие характер изменений в пространстве исследуемого поля, могут задаваться в разной форме. По-видимому, в качестве характеристики данной инструментальной погрешности можно непосредственно рассчитывать тоже наибольшие возможные ее значения. [24]
Выбор измерительного средства в зависимости от допуска размера объекта измерения определяется тем, какой процент негодных деталей можно пропустить как годные и какой процент деталей допустимо неправильно забраковать. Чем больше отношение погрешности измерений Дм к допуску Тх и чем больше отношение допуска к значению технологического разброса, тем большее число деталей будет неправильно забраковано или неправильно признано годными. [25]
Понятно, что, производя вычисления с приближенными числами, погрешности исходных данных в какой-то мере мы переносим в результат вычислений. В этом отношении погрешности действий являются неустранимыми. [26]
VIII, 6) не идентичны в отношении погрешности вычисления ( округления); уравнения ( VI II, 4) и ( VIII. [27]
Естественно, что погрешность показаний, лабораторных и цеховых профилометров не одинакова. К лабораторному прибору предъявляются более жесткие требования в отношении погрешности показаний, чем к прибору, предназначенному для работы в цехе - Такой профилометр должен быть нечувствителен к вибрациям. [28]
По мере роста требований к качеству ремонта станков особое значение приобретают средства измерения отклонений от заданной точности. При этом главным показателем правильности выбора методов и средств контроля является отношение погрешности измерения к допуску на измеряемый размер. Для установления рациональных средств контроля нужно знать контролируемые параметры, допустимые отклонения от заданных величин, погрешность измерительного средства, при котором результаты проверки искажаются настолько незначительно, что контролируемые размеры можно принять за действительные для данных производственных условий ремонта. [29]
По экспериментальным данным, полученным на ряде предприятий черной металлургии, отношение погрешности фотоэлектрического и рентгенофлюоресцентного анализа черных металлов к погрешности химического в среднем оказывается равным двум. [30]
Страницы: 1 2 3