Cтраница 2
ОК занимает пацифистскую точку зрения; совещание считает, что отношение социал-демократии Польши и Литвы к ОК может заключаться единственно лишь в критике его позиции, содействии его разложению ( rozkladu) и отрывании от ОК интернационалистских элементов его, группирующихся около Нашего Слова, органа, который много сделал для выработки ( кристаллизации) интернационалистски-революционных взглядов в среде РСДРП. [16]
Я обращаю особое внимание на первую цитату, взятую из статьи Ленина Отношение социал-демократии к крестьянскому движению, опубликованной 1 сентября 1905 года. Я подчеркиваю это к сведению тех, которые все еще продолжают утверждать, что Ленин пришел будто бы к идее перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, то есть к идее перманентной революции, после империалистической войны. Эта цитата не оставляет сомнений в том, что эти люди глубоко заблуждаются. [17]
Тот же основной недостаток Искры является причиной ее непоследовательности в вопросе об отношениях социал-демократии к различным общественным классам и направлениям. [18]
На конференции в Кинтале в апреле 1916 г. он голосовал за резолюцию об отношении социал-демократии к войне, внесенную Цим-мервальдской левой - группой революционных марксистов-интернационалистов во главе с Лениным; по вопросу о Международном социалистическом бюро Серрати внес отдельную резолюцию, собравшую 10 голосов, по остальным вопросам он голосовал за резолюцию каутскианского большинства. [19]
Съезд Крестьянского союза в Москве, происходящий в настоящее время, снова выдвигает на очередь дня насущный вопрос об отношении социал-демократии к крестьянскому движению. [20]
Предлагаются следующие подразделения первой рубрики: 1) вооруженное восстание, 2) подготовка к открытому политическому выступлению социал-демократии, 3) отношение социал-демократии к политике правительства накануне и в момент революционного переворота, 4) отношение к крестьянскому движению. [21]
Здесь не место говорить об этой параллели, которая глубоко ошибочна. Необходимо прежде всего восстановить истину об отношении социал-демократии к легальным формам рабочего движения. [22]
Я уже мотивировал свое предложение, и теперь скажу только несколько слов. Некоторые товарищи указывали на то, что положение резолюции об отношении социал-демократии к захвату крестьянством земель противоречит нашей аграрной программе. В программе, - говорят они, - идет речь об отрезках, а в резолюции - об экспроприации земель вообще. Пункт программы об отрезках представляет собой применение общего принципа, формулированного в начале нашей аграрной программы. В этом пункте выставляется требование, которое социал-демократия будет проводить при всяких условиях по своей инициативе. В резолюции же говорится об отношении социал-демократии к крестьянскому движению, складывающемуся в настоящий момент стихийно, помимо всякого влияния социал-демократии. И нашей резолюцией мы констатируем, что захват крестьянством земель не противоречит основному положению нашей аграрной программы. [23]
Отношение социал-демократии к крестьянскому движению, опубликованной в сентябре 1905 г., указывая на значительный шаг вперед социал-демократической работы среди крестьянства, писал: На очередь дня выдвигаются уже вопросы сравнительно детальные, порожденные практическими потребностями деревенской агитации, которая стала упрочиваться и отливаться в крепкие, постоянные формы ( Сочинения, 5 изд. [24]
Особенно большое значение имел первый из этих вопросов - вопрос об отношениях к непролетарским партиям. В принятой большинством 159 голосов против 106 при 18 воздержавшихся резолюции отношение социал-демократии к непролетарским партиям определилось в главных чертах следующим образом: социал-демократия должна вести непримиримую борьбу с черносотенными реакционными партиями, выражающими интересы крепостнического землевладения и поддерживающими царизм; беспощадную борьбу должна вести также социал-демократия и с партиями, представляющими интересы, главным образом, отсталых слоев крупной буржуазии ( как. [25]
Царизм пытался подорвать растущий авторитет социал-демократов клеветой об их мнимом антипатриотизме, о том, что они, мол, как международные агитаторы, вызывают неурядицы, играя на руку врагам России. На эту ложь Искра достойно ответила написанной Мартовым статьей Патриотизм и правящая клика 4, в которой разъяснила отношение социал-демократии к патриотизму и интернационализму. Лжепатриотизму правящей клики российский отряд международной социал-демократии противопоставил свое стремление к избавлению родины от развращающего и позорящего ее царского самодержавия, страстное желанно вывести свою страну на путь свободного развития и завоевать русскому народу уважение всего передового человечества. [26]
Кто не дает себе ясного и точного ответа на эти вопросы, тот не понимает лозунга: долой самодержавие. А эти вопросы неизбежно подводят нас к вопросу о временном революционном правительстве; не трудно понять, что при самодержавии действительно свободные всенародные выборы в учредительное собрание с полным обеспечением действительно всеобщей, равной, прямой и тайной подачи голосов не только невероятны, по прямо невозможны. И если мы не зря выдвигаем практическое требование немедленного низвержения самодержавного правительства, то мы должны же выяснить себе, каким именно другим правительством хотим мы заменить правительство низвергаемое, или иначе сказать: как мы смотрим на отношение социал-демократии к временному революционному правительству. [27]
Под руководством В. И. Ленина была создана газета Вперед, первый номер которой вышел 4 января 1905 г. ( и. В статьях и заметках, опубликованных в газете Вперед ( их было свыше 60), Ленин разрабатывал тактическую линию большевиков: о вооруженном восстании, о временном революционном правительстве и революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, об отношении социал-демократии к крестьянскому движению, к либеральной буржуазии, к русско-японской войне. Тактическая линия газеты Вперед стала тактической линией III съезда партии, в основу решений которого были положены установки, сформулированные и обоснованные Лениным на страницах газеты. [28]
Каждый номер в полосах обязательно просматривался Лениным. Даже будучи целиком занят работой на III съезде в Лондоне, Ленин все же нашел время для просмотра гранок № 17 Вперед. Ленина, ввиду переезда его из Лондона в Женеву. В газете Вперед было опубликовано свыше 60 статей и заметок В. В них Ленин разрабатывал тактическую линию большевиков по вопросам вооруженного восстания, о временном революционном правительстве и революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, об отношении социал-демократии к крестьянскому движению, к либеральной буржуазии, к русско-японской войне. [29]
Я уже мотивировал свое предложение, и теперь скажу только несколько слов. Некоторые товарищи указывали на то, что положение резолюции об отношении социал-демократии к захвату крестьянством земель противоречит нашей аграрной программе. В программе, - говорят они, - идет речь об отрезках, а в резолюции - об экспроприации земель вообще. Пункт программы об отрезках представляет собой применение общего принципа, формулированного в начале нашей аграрной программы. В этом пункте выставляется требование, которое социал-демократия будет проводить при всяких условиях по своей инициативе. В резолюции же говорится об отношении социал-демократии к крестьянскому движению, складывающемуся в настоящий момент стихийно, помимо всякого влияния социал-демократии. И нашей резолюцией мы констатируем, что захват крестьянством земель не противоречит основному положению нашей аграрной программы. [30]