Cтраница 2
Маркс вывел формулу точной степени эксплуатации наемного работника, измеряемой отношением прибавочной стоимости к переменному капиталу - затратам работодателя на оплату стоимости рабочей силы. Сегодня в США наемный работник при 8-часовом рабочем дне работает 2 ч на себя и 6 ч на работодателя. [16]
Отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу называется нормой прибавочной стоимости; отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу называется нормой прибыли. Это - два различных измерения одной и той же величины, которые вследствие различия масштаба выражают различные пропорции или отношения одной и той же величины. [17]
Обычно под нормой прибыли понимается годовая норма прибыли, которая представляет отношение прибавочной стоимости, полученной за год, ко всему авансированному капиталу. Если авансированный капитал составляет 100 тыс. долл. [18]
Отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу называется нормой прибавочной стоимости; отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу называется нормой прибыли. Это - два различных измерения одной и той же величины, которые вследствие различия масштаба выражают различные пропорции или отношения одной и той же величины. [19]
Если падение прибыли проистекает из рикардовской причины, из возрастания ренты, то отношение совокупной прибавочной стоимости к применяемому капиталу остается прежним. Разница только в том, что одна часть ее - рента - растет за счет другой части - прибыли, - а это оставляет неизменным отношение совокупной прибавочной стоимости [ к совокупному капиталу ], ибо прибыль, процент и рента образуют лишь отдельные ее категории. Рикардо, таким образом, по существу отрицает само явление. [20]
Что касается отдельного капиталиста, то ясно, что его интересует только одно: отношение прибавочной стоимости, или того избытка стоимости, с которым он продает свои товары, ко всему капиталу, авансированному на производство товара; между тем как определенное отношение этого избытка к отдельно взятым составным частям капитала и его внутренняя связь с этими частями вовсе не интересуют капиталиста, и более того, его интерес заключается как раз в том, чтобы окутать туманом это определенное отношение и эту внутреннюю связь. [21]
Что касается отдельного капиталиста, то ясно, что его интересует только одно: отношение прибавочной стоимости, или того избытка стоимости, с которым он продает свои товары, ко всему капиталу, авансированному на производство товара; между тем как определенное отношение этого избытка к отдельно взятым составным частям капитала и его внутренняя связь с этими частями вовсе не интересуют капиталиста, и более того, его интерес заключается как раз в том, чтобы окутать туманом это определенное отношение и эту внутреннюю связь. [22]
Что касается отдельного капиталиста, то ясно: единственное, что его интересует, это - отношение прибавочной стоимости, или того избытка стоимости, с которым он продает свои товары, ко всему капиталу, авансированному на производство товара; между тем как определенное отношение этого избытка к особым составным частям капитала и его внутренняя связь с этими частями не только не интересуют капиталиста, но его интерес заключается как раз в том, чтобы окутать туманом это определенное отношение и эту внутреннюю связь. [23]
Что касается отдельного капиталиста, то ясно: единственное, что его интересует, это - отношение прибавочной стоимости, или того избытка стоимости, с которым он продает своп товары, ко всему капиталу, авансированному на производство товара; между тем как определенное отношение этого избытка к особым составным частям капитала и его внутренняя связь с этими частями не только не интересуют капиталиста, но его интерес заключается как раз в том, чтобы окутать туманом это определенное отношение и эту внутреннюю связь. [24]
В самом деле, такое общее номинальное повышение нормы прибыли и средней прибыли выше уровня, определяемого отношением действительной прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу, невозможно без того, чтобы не вызвать повышения заработной платы, а также повышения цен товаров, образующих постоянный капитал. Понижение должно оказать обратное действие. Так как совокупная стоимость товаров регулирует совокупную прибавочную стоимость, а эта последняя регулирует - как общий закон, управляющий колебаниями, - высоту средней прибыли, а следовательно общую норму прибыли, то, очевидно, закон стоимости регулирует цены производства. [25]
В самом деле, такое общее номинальное повышение нормы прибыли и средней прибыли выше уровня, определяемого отношением действительной прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу, невозможно без того, чтобы не вызвать повышения заработной платы, а также повышения цен товаров, образующих постоянный капитал. Понижение должно оказать обратное действие. Так как совокупная стоимость товаров регулирует совокупную прибавочную стоимость, а эта последняя регулирует - как общий закон, управляющий колебаниями - высоту средней прибыли, а следовательно общую норму прибыли, то, очевидно, закон стоимости регулирует цены производства. [26]
А в общем ( и это включает также и только что указанный исключительный случай) норма прибыли равняется отношению прибавочной стоимости к совокупной стоимости всего авансированного капитала. [27]
Понижение [ или повышение ] стоимости составных частей постоянного капитала потому оказывает влияние на норму прибыли, что оно воздействует на отношение прибавочной стоимости ко всей сумме затраченного капитала. Что же касается понижения ( или, наоборот, повышения) заработной платы, то оно потому влияет на норму прибыли, что непосредственно воздействует на норму прибавочной стоимости. [28]
Однако, сопоставляя по этим данным фонд заработной платы со всей вновь созданной стоимостью, Д. И. Менделеев, вместо того чтобы констатировать норму капиталистической эксплоатации как отношение прибавочной стоимости к стоимости оплаченного труда, равное ( по приведенным им данным) 100 / 0, ограничивается лишь формулировкой, имеющей совершенно другой смысл, что более половины фабричного заработка идет рабочим ( стр. Не сопоставляя вновь созданную стоимость с фондом заработной платы, он ограничивается сопоставлением так понимаемых им заработков с расходом рабочих ( как необходимейшего расхода из трудового заработка на средства существования) и утверждает, что перевес средних заработков над средними расходами рабочих определяет богатство стран. [29]
Установленное Марксом деление капитала на постоянный и переменный позволило дать глубокий анализ процесса эксплуатации наемного труда и вместе с тем найти количественное выражение степени эксплуатации рабочих в виде отношения прибавочной стоимости не ко всему вложенному, а лишь к переменному капиталу. [30]