Cтраница 1
Отношение сульфидов к воде, кислотам, щелочам и сернистым щелочам, используемое для разделения катионов на группы, известно из предыдущего. [1]
Отношение сульфидов к воде, кислотам, щелочам и сульфидам щелочных металлов, используемое для разделения катионов на группы, известно из предыдущего. [2]
Отношение сульфидов к воде, кислотам, щелочам и сульфидам щелочных металлов, используемое для разделения катионов на группы, изложено в предыдущих главах. [3]
![]() |
Изменение токсичности в рядутио. [4] |
Иная картина наблюдается в отношении сульфидов, токсичность которых возрастает от С2 к С8 при ингаляционном воздействии. Но, начиная с Сю при этом пути введения токсичность сульфидов снижается. В ряду алифатических сульфоксидов, как и у сульфидов, отмечается рост токсичности. [5]
В опытах по определению объема осадков сульфидов обращает на себя внимание прежде всего различное действие скорости пропускания сероводорода в отношении сульфидов, обладающих кислыми или основными свойствами. [6]
Вестфолл [88] есть указания относительно осаждения сульфидов никеля и кобальта в плотной модификации при определенной величине рН раствора с применением в качестве буфера ацетата аммония. Однако авторы отмечают, что осадки сульфидов получались при этом легко окисляющимися на воздухе; в отношении сульфида кобальта ими установлено, что вследствие быстрой окисляемости его промыть осадок не удается. [7]
В работах Гаринг и Лезерман [92] и Гаринг и Вестфолл [93] есть указания относительно осаждения сульфидов никеля и кобальта в плотной модификации при определенной величине рН раствора с применением в качестве буфера ацетата аммония. Однако авторы отмечают, что осадки сульфидов получались при этом легко окисляющимися на воздухе; в отношении сульфида кобальта ими установлено, что вследствие быстрой окисляемое промыть его осадок не удается. [8]
Испытать отношение сульфида кадмия к разбавленным и концентрированным соляной и серной кислотам. [9]
В противоположность общепринятому мнению, осаждение этой группы требует большей тщательности, чем осаждение предыдущих групп, как это будет видно из дальнейшего. Осаждение может быть выполнено: 1) пропусканием сероводорода в щелочной раствор; 2) пропусканием сероводорода в кислый раствор с последующим подщелачиванием раствора и 3) прибавлением сульфида, бисульфида или полисульфида щелочного металла к слабокислому или щелочному раствору. Все эти способы находят применение. Сульфиды щелочных металлов ведут себя в общем одинаково по отношению ко всем элементам, способным образовать сульфиды; исключение составляет ртуть. На элементы, не образующие сульфидов, они действуют как растворы соответствующих гидроокисей; например, алюминий и бериллий осаждаются сульфидом аммония, но растворимы в растворе сульфида натрия. Сульфид аммония, как правило, следует предпочесть сульфидам натрия и калия. Последние применяют главным образом в металлургическом анализе при отделении меди, свинца, железа и цинка от олова или алюминия. Сульфид калия употребляют редко; он применяется только тогда, когда есть к тому достаточное основание, например в присутствии значительного количества сурьмы. То же справедливо и в отношении сульфида аммония, хотя в небольшом избытке NH4HS или ( NH4) 2S можно добавлять и без аммиака. Как общее правило, применения полисульфидов следует избегать, потому что их присутствие ведет к неполному осаждению марганца, а также меди, никеля и кобальта; в то же время полисульфиды осаждают щелочноземельные металлы, так как содержат сульфаты. Чрезмерного количества аммонийных солей нужно также избегать, потому что это ведет к неполному осаждению марганца. Осаждение в холодном растворе дает вполне удовлетворительные результаты и часто лучшие, чем в горячем. [10]