Cтраница 2
Фут выразил стремление лейбористской партии к тому, чтобы переговоры о ракетах средней дальности завершились успешно, и надеется на прогресс в этом вопросе на основе готовности обеих сторон изменить свои планы. Он высказал резко отрицательное отношение лейбористской партии к производству нейтронной бомбы и подчеркнул также, что партия выступает за международное сотрудничество в духе хельсинкского Заключительного акта. [16]
Анализируя это превращение, С. Л. Соболь отмечает, что свои эволюционные взгляды Страхов развивал с позиций идеалистической диалектики Гегеля. Поэтому его позднейшее, резко отрицательное отношение к материалистическому ядру эволюционной концепции Дарвина - естественному отбору - было не отка - зом от старых позиций, а вполне закономерным их следствием. [17]
Восприятие может блокироваться резко негативным отношением или усиливаться благоприятным отношением. Так, индивидуум с резко отрицательным отношением к курению не будет воспринимать или запоминать содержащиеся в рекламе сигарет утверждения, касающиеся уровня жизни, или может запомнить искаженный вариант таких утверждений. Например, сочетание слов сильный аромат может запомниться как смертоносный аромат. С другой стороны, индивидуум, симпатизирующий кандидату, может не запомнить деталей его политической платформы, но запомнить эффектное выступление, подтверждающее его выбор. [18]
Вот такое наследство по соотношению формообразующих потенций в архитектуре ( прежде всего в неоклассике) и в инженерно-технической сфере получил советский архитектурный авангард 20 - х годов. Прежде всего важно иметь в виду, что сторонники авангарда, остро полемизируя с приверженцами неоклассики, заимствовали у них резко отрицательное отношение к модерну. И это тоже специфика именно советского архитектурного авангарда. Хотя сам по себе факт резкого отрицания в архитектуре 10 - х годов модерна и сопровождающих его методов освоения новой техники, безусловно, затруднил процессы формообразования, одновременно он способствовал и необычной чистоте форм новаторских течений архитектуры 20 - х годов ( прежде всего конструктивизма), которые были надежно ограждены от модерна этапом неоклассики. Характерное же для 10 - х годов мнение о том, что нельзя развивать архитектуру за счет эстетизации новых конструкций, было столь общепринятым, что оказывало влияние на подход архитекторов к вопросам формообразования и в начале 20 - х годов. [19]
В этом смысле характерно резко отрицательное отношение Лагранжа к одному уз ученых иезуитов - Бошковичу. Он пишет Кон-дорсе: Я в восторге, что вы, наконец, отделались от Бошковича: каковы бы ни были заслуги его трудов, я думаю, что они все же стоят больше, чем его личность. [20]
В этих рассуждениях Причарда, относящихся к 1836 г., отчетливо выражены креационистские и катастрофистские тенденции, характерные для Кювье и его последователей. С еще большей ясностью Причард выразил их в своем труде 1843 г., но следует отметить, что здесь одновременно получили выражение и давнишние гуманистические тенденции Причарда, которые, наряду с его ортодоксальностью, сыграли, несомненно, решающую роль в защите им моногенизма. В приводимом ниже отрывке с большой силой высказано резко отрицательное отношение Причарда к реакционному учению о высших и низших расах и его возмущение колонизаторской политикой рабства, угнетения и дискриминации в отношении цветных народов. Священное писание - говорит он - свидетельство которого всеми людьми, чей ум не затемнен, принимается с безоговорочным и почтительным согласием, заявляет, что Всемогущему творцу благоугодно было сотворить все народы земли единокровными, и что все человечество является потомством общих родителей. [21]
В общем подходе евразийцев к истории человечества мало оригинального. Характерно, по крайней мере для некоторых ее представителей, резко отрицательное отношения к западноевропейскому ( ро-мано-германскому) миру. Наиболее ярко оно проявилось в работе Н.С. Трубецкого Европа и человечество. Этот мыслитель категорически выступает против взгляда на западноевропейскую культуру как на самую высокую из всех ныне существующих, как на общечеловеческую, к которой должны приобщиться все прочие народы, все человечество. [22]
В 1782 был назначен полномочным министром в Венеции в 1784 переведен в Лондон, где с этого времени протекала вся его дипл. Францию и Пруссию и неизменно выступал против сближения с ними, чем объясняется его резко отрицательное отношение к Н И. [23]
Наша делегация, однако, заявляет, что она совершенно не согласна с этими взглядами. К тому же мы должны сообщить, что делегации братских партий Латинской Америки, например, Компартии Чили, Эквадора, Колумбии, Коста-Рики и другие, уполномочили нас выразить их резко отрицательное отношение к этим совершенно необоснованным взглядам. [24]
По этой теории в неорганическую химию были введены структурные представления. Если Бутлеров параллельно развивал теорию химического строения и представления о взаимном влиянии атомов, то в работах Вернера идея о взаимном влиянии лигандов, по существу, не получила большого отражения. Резко отрицательное отношение к координационной теории со стороны видных специалистов того времени, среди которых выделялись Иергенсен и Классов, вынудили Вернера приступить к углубленному изучению-изомерии, в частности стереоизомерии комплексных соединений, которую предсказывала координационная теория. Вероятно, это и послужило основной причиной того, что Вернер не смог уделить должного внимания проблеме взаимногб влияния координированных ли-гандов. [25]
Иногда причиной, казалось бы, совершенно не оправданной неприязни могут послужить, как ни странно, незаурядные способности студента и его чрезмерная любознательность. При всем уважении к убеленным сединами преподавателям нельзя не признать, что иногда не в меру любопытная молодежь их просто-напросто раздражает. В этом случае дополнительные вопросы и чрезмерный интерес к каким-то темам могут вызвать у преподавателя резко отрицательное отношение. К тому же достаточно найти в его объяснении какую-то неточность, как студенту по гроб жизни будет обеспечено плохое отношение. [26]
Отмечается, что, приняв открытие радиоактивности как физическое явление, М - в не принял ее теоретической трактовки как распада и превращения элементов, как не принял он электронную теорию и самого открытия электрона, оставаясь решительным противником признания, что в электроне и радиоактивности найден ключ к выяснению сложности и разложимости атомов. Поясняется, что скептическое отношение М - ва к упомянутым открытиям находилось в прямой связи с его резко отрицательным отношением к старой электрохимической теории Берцелиуса и ее специфическому возрождению в виде теории электролитической диссоциации Аррениуса. [27]
Первое, что здесь следует отметить, это исчезновение старых партийных водоразделов. Партия социал-демократов-меньшевиков - кончилась потому, что не стало пролетариата - оставшаяся часть его деклассировалась, - и потому, что социализм вызывает к себе резко отрицательное отношение. С правом или без права, грехи коммунизма сваливаются и на социализм. [28]
Дирака, доказавшего, что существование подобных полюсов не противоречит квантовой теории, и полагающего, что они могут играть существенную роль в построении ядер тяжелых атомов. К сожалению, ограниченность имевшегося в моем распоряжении времени позволила развить только математическую сторону вопроса, наиболее важное и интересное применение разработанных математических методов к интересовавшей нас физической проблеме остается делом будущего. Физическая проблема заключается в разыскании реального, а не формального только синтеза теории квант и теории относительности, выполненная же нами математическая работа состояла в построении неассоциативной алгебры ( вернее - алгебры смягченной ассоциативности), которая, будучи интересной с чисто математической точки зрения, может, как нам представляется, оказаться необходимой при разрешении указанной физической проблемы... Со стороны всех я встретил самое внимательное и предупредительное отношение, а со стороны Дирака и Иордана - прямо заботливое. СССР прежде всего характеризуется чрезвычайно острым интересом, в ряде случаев ( например - Блэкетт, Вирсма и др.) - весьма сочувственным. Конечно, мне приходилось встречаться и с резко отрицательным отношением к СССР, но - странным образом - не среди физиков... [29]
Установив эти основные положения, Лоуренс обращается к изложению того, что он назвал Естественной историей человека. Задачи, которые ставит перед собой Лоуренс, он сформулировал в виде следующего ряда вопросов: Представляет ли собою человек вид, совершенно отличающийся от всех других видов или же он родственен в видовом отношении орангутану и другим обезьянам. В чем заключаются его телесные и умственные отличительные особенности. Существует ли только один вид людей или же существует много различных видов их. Какие особенности внешней формы и внутреннего строения характеризуют различные расы... Как влияют на человека внешние воздействия: климат, пища, образ жизни. Могут ли эти или какие-нибудь другие факторы ], воздействуя на первоначально одинаковые существа, вызвать все те различия, какие до сих пор наблюдались. Или же мы должны предположить, что с самого начала были созданы различного рода люди, каждый род для своего собственного местообитания. Если мы примем предположение о едином виде, то в какой стране он первоначально обитал. Мы уже видели, что предпоследний из этих вопросов дал основание Кан-нингэму усмотреть в Лоуренсе эволюциониста, несмотря на то, что Лоуренс уже через несколько страниц высказывает резко отрицательное отношение к возможности положительного ответа на вопрос о том, ходил ли первоначально человек на всех четырех, странным образом Каннингэм не заметил этого. [30]