Отношения - зависимость
Cтраница 2
Специфика ее в том, что она носит личностный, автономно-вертикальный, договорный характер. Отношения зависимости от властвующего лица могут охватывать как отдельных людей ( родственников, друзей), так и целые группы, классы и обусловливать получение каких-то благ, привилегий. [16]
СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - философско-социологи-ческое понятие, отражающее специфические, объективно необходимые взаимоотношения между личностью, коллективом, об-вом. Необходимо различать объективные отношения ответственной зависимости, вытекающие из кооперации труда и общественных условий жизни и возлагающие на отдельного человека определенные обязанности, и сознание и чувство ответственности как отражение этих отношений, реализующихся в поведении и деятельности. [17]
 |
Схема сооружения для механической и биологической очистки сточных вод. [18] |
Между разными микроорганизмами существуют взаимоотношения различного типа. В процессе эволюции выработались отношения зависимости, взаимной или односторонней, выходящие далеко за пределы связей, обусловленных пищевыми цепями. [19]
В то же время развиваются отношения зависимости банков от монополистич. [20]
Известно, что предсказуемое поведение, приспособленное к поведению других лиц или систем, обусловлено социальной ролью. Следовательно, можно сделать вывод, что отношения зависимости ограничивают некоторое множество ролей зависимой системы. Размеры этого ограничения очевидно пропорциональны силе зависимости. Кучеры, зависимость следует расценивать как силу, принуждающую нас к выполнению определенных ролей или к отказу от них и к выполнению других ролей. Иначе говоря, зависимость обедняет множество вариантов поведения зависимой системы [ 148, с. Однако в отношениях зависимости в некоторой степени снижается и число вариантов поведения доминирующей системы, так как она берет на себя роль оказания влияния на зависимую систему. [21]
Известно, что предсказуемое поведение, приспособленное к поведению других лиц или систем, обусловлено социальной ролью. Следовательно, можно сделать вывод, что отношения зависимости ограничивают некоторое множество ролей зависимой системы. Размеры этого ограничения очевидно пропорциональны силе зависимости. Кучеры, зависимость следует расценивать как силу, принуждающую нас к выполнению определенных ролей или к отказу от них и к выполнению других ролей. Иначе говоря, зависимость обедняет множество вариантов поведения зависимой системы [ 148, с. Однако в отношениях зависимости в некоторой степени снижается и число вариантов поведения доминирующей системы, так как она берет на себя роль оказания влияния на зависимую систему. [22]
Трудящиеся массы были ответственны перед об-вом, а об-во не было ответственно перед ними. Лишь при социализме, где свободное развитие каждого становится условием развития всех, отношения ответственной зависимости приобретают гуманный характер. В связи с возрастанием роли человеческого фактора формирование социально ответственной личности становится все более актуальной задачей. Проблема ответственности связана с проблемой свободы. С ростом свободы и самосознания повышается чувство ответственности за свое социально значимое поведение и деятельность. [23]
Пребиш не только ввел понятия центра и периферия, но и подчеркнул, что на центр и периферию подразделяется не мир вообще, а мир капитализма, что капиталистическим является не один лишь центр, что капиталистической является и периферия. Им было показано, что между капиталистическим центром и капиталистической периферий существуют определенные отношения, а именно отношения зависимости, выражающиеся прежде всего в эксплуатации центром периферии. Центр в разных формах эксплутирует периферию. Периферия зависит от центра, ее капиталистическое развитие носит зависимый характер. Будучи зависимым, капитализм периферии существенно отличается от того, который существует в центре. [24]
Иравади свое первое гос-во - Паганское царство, их обществен-но-экономич. В первом своде законов ( Дхаммавиласа), составленном на языке пали и сохранившемся лишь в выдержках, гос-во юридически признавало отношения рабской зависимости и эксплуатации человека человеком. [25]
Условия для всестороннего развития личности созданы благодаря историческим социальным завоеваниям - освобождению от эксплуатации, безработицы и нищеты, от дискриминации по признакам пола, происхождения, национальности, расы. Каждому члену общества предоставлены равные возможности для творческого труда и образования. Исчезают отношения зависимости и неравенства между людьми в общественной и семейной жизни. Личное достоинство каждого гражданина охраняется обществом. Каждому гарантируется равный и свободный выбор рода занятий и специальности с учетом интересов общества. По мере сокращения времени на материальное производство расширяются возможности для развития способностей, дарований, талантов в области производства, науки, техники, литературы и искусства. [26]
Все они сходятся в том, что дисбаланс в распределении богатств и ресурсов между первым и третьим мирами был порожден колониализмом. В этом они, разумеется, правы, и без сомнения справедливо также то, что отношения зависимости, возникшие в колониальный период, утвердились и даже стали более выраженными. Большинство стран третьего мира как бы опутаны системой экономических отношений с государствами ядра, которые сдерживают их экономическое развитие, но от которых им чрезвычайно трудно освободиться. В результате индустриальные страны становятся все более процветающими, тогда как страны третьего мира находятся в состоянии застоя. [27]
Орде оказалась в руках незаконного правителя - временщика Едигея, Василий I, не вступая в открытую конфронтацию, фактически не выполнял вассальных обязательств - не выплачивал дань. Когда же там была восстановлена законная власть ( 1412, окончательно-1420), Василий I вновь стал соблюдать отношения зависимости. [28]
Важным рычагом воздействия на хозяйствующих субъектов, помимо централизации материальных и денежных ресурсов, становится ограниченный доступ к информации. Производители отрезаны от достоверных данных о потребительском спросе и состоянии хозяйственной конъюнктуры в целом. Более того, административные органы придерживают информацию даже об уже принятых собственных решениях ( инструктивных письмах, подзаконных актах), усиливая отношения зависимости нижних звеньев. Последние отыгрываются, не сообщая или искажая информацию о своих хозяйственных возможностях. Так что монополией на знание ситуации похвастаться не может никто. [29]
В стандартной теории социальных зависимостей при определении отношения зависимости рассматриваются только один нуждающийся агент и только один поставщик ресурсов. Ситуации, в которых участвуют несколько агентов, нуждающихся в одном и том же ресурсе, и несколько поставщиков этого ресурса, не моделируются. Также не учитываются возможности коллективного применения ресурсов и одновременного оказания помощи одному агенту несколькими агентами. Иными словами, отношения зависимости рассматриваются независимо друг от друга. [30]
Страницы: 1 2 3