Cтраница 1
Отношения потребления также разделяются на две большие группы. Одна из них относится к области отношений произ-ва ( производств, потребление), другая образует самостоят, область и выражает то отношения, к-рые складываются между людьми в процессе и по поводу потребления предметов личного потребления. [1]
Наконец, отношения потребления также обнаруживают своеобразные психологические аспекты. В психологическом плане клеточкой анализа этих отношений является потребность человека как форма выражения его зависимости от социальной и природной среды. Каждый человек обладает специфическим набором потребностей, иерархические соотношения которых весьма подвижны. В сущности проблема стимулирования труда заключается в том, чтобы управлять мерой доступности предметной среды, необходимой человеку. Исследования психологов показывают, что полное удовлетворение всех потребностей - задача практически невыполнимая не только по экономическим соображениям, но и по психологическим: частичная неудовлетворенность оказывается двигателем активности. [2]
Они признавали лишь отношения потребления, обмена и распределения. [3]
Здесь уже возникают отношения потребления. [4]
Одной из важнейших форм экономических отношений являются отношения потребления. Потребление как биологический или технологический процесс не рассматривается политической экономией. [5]
В процессе использования фонда жизненных средств люди вступают в отношения потребления. А мы попадаем в социальную сферу общества. Потребление активно воздействует на производство, определяет его цель. [6]
Прав, думается, Кейнс, когда пишет, что привычки оказывают стабилизирующее влияние на отношения потребления. Наибольшее влияние на использование доходов ( при прочих равных условиях) оказывает стремление к поддержанию привычного уровня жизни, устоявшегося жизненного уклада. Трудно возразить и против следующего замечания Кейнса. Когда обнаруживается заметное отклонение дохода от обычного уровня в ту или иную сторону, человек, конечно, может стремиться откорректировать расходы по доходам. Но сложившаяся привычная манера потребления поддается ломке не сразу, а лишь со временем, поэтому при увеличении дохода некоторое время параллельно идет увеличение сбережения в больших пропорциях. Если же доходы падают, то для поддержания привычного уровня жизни в определенный промежуток времени происходит сокращение сбережений значительно более ускоренно, чем падение доходов. [7]
Ими ( в связи с поставленной задачей) были выделены пять основных компонент экономических отношений: 1) сущностные, системообразующие отношения, оказывающие воздействие на все стадии воспроизводства; 2) отношения производства; 3) отношения обмена; 4) отношения распределения; 5) отношения потребления общественного продукта. При раскрытии конкретного со - держания каждой из этих групп отбирались лишь те отношения, которые оказывают существенное влияние на структуру общества, дифференцируют социальный статус разных субъектов. [8]
В отечественной экономической литературе эта заключительная фаза воспроизводства почти не рассматривается. Нередко отношения потребления даже не включаются в базисные отношения и в направления социально-культурного развития. [9]
Внутреннее противоречие стремится найти себе разрешение в расширении внешнего поля производства. Но чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления ( Маркс К. [10]
Страховое дело заняло свою специфическую нишу в системе экономических наук. Место этой ниши определяется тем. Она заключается в том, что на первом месте в системе находятся отношения непосредственного производства ( способ соединения факторов производства, диктуемый отношениями собственности на средства производства): на втором месте - отношения распределения факторов производства, произведенной продукции и доходов владельцев средств производства; на третьем - - отношения обмена этой продукции на доходы владельцев: на четвертом - отношения потребления этой продукции ее покупателями - потребителями. [11]
Таков закон капиталистического производства, диктуемый постоянными революциями в самих-методах производства, обесценением имеющегося капитала, постоянно сопровождающим такие перевороты, всеобщей конкурентной борьбой, необходимостью совершенствовать производство и расширять его масштаб ради одного только сохранения и под угрозою гибели. Поэтому рынок должен постоянно расширяться, так что рыночные связи и определяющие их условия все более принимают характер независимого от производителен естественного закона, все более ускользают от контроля. Внутреннее противоречие стремится найти себе разрешение в расширении внешнего поля производства. Но чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления. На этой основе, полной противоречии, отнюдь не является противоречием, что избыток капитала связан с возрастающим избытком населения, потому что хотя при соединении избытка капитала с избытком населения масса производимой прибавочной стоимости возросла бы, но именно потому возросло бы и противоречие между темп условиями, при которых эта прибавочная стоимость производится, и темп условиями, при которых она реализуется. [12]
Таков закон капиталистического производства, диктуемый постоянными революциями в самих методах производства, обесценением имеющегося капитала, постоянно сопровождающим такие перевороты, всеобщей конкурентной борьбой, необходимостью совершенствовать производство и расширять его масштаб ради одного только сохранения и под угрозою гибели. Поэтому рынок должен постоянно расширяться, так что рыночные связи и определяющие их условия все более принимают характер независимого от производителей естественного закона, все более ускользают от контроля. Внутреннее противоречие стремится найти себе разрешение в расширении внешнего ноля производства. Но чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления. На этой основе, полной противоречий, отнюдь не является противоречием, что избыток капитала связан с возрастающим избытком населения, потому что хотя при соединении избытка капитала с избытком населения масса производимой прибавочной стоимости возросла бы, но именно потому возросло бы и противоречие между теми условиями, при которых эта прибавочная стоимость производится, и теми условиями, при которых она реализуется. [13]
Условия непосредственной эксплуатации и условия реализации ее не тождественны. Они не только не совпадают по времени и месту, но и по существу различны. Первые ограничиваются лишь производительной силой общества, вторые ограничиваются пропорциональностью различных отраслей производства и потребительной силой общества. Но эта последняя определяется не абсолютной производительной силой и не абсолютной потребительной силой, а потребительной силой на основе антагонистических отношений распределения, которые сводят потребление огромной массы общества к минимуму, изменяющемуся лишь в более или менее узких границах. Она ограничена, далее, стремлением к накоплению, стремлением к увеличению капитала и к производству прибавочной стоимости в расширенном масштабе. Таков закон капиталистического производства, диктуемый постоянными переворотами в самих методах производства, постоянно сопровождающим такие перевороты обесценением наличного капитала, всеобщей конкурентной борьбой, необходимостью совершенствовать производство и расширять его масштаб ради одного только сохранения и под угрозой гибели. Поэтому рынок должен постоянно расширяться, так что рыночные связи и определяющие их условия все более принимают характер независимого от производителей естественного закона, становятся все более неподдающимися контролю. Внутреннее противоречие стремится найти себе разрешение в расширении внешнего поля производства. Но чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления. На этом основании, полном противоречий, вполне естественным является то, что избыток капитала связан с возрастающим избытком населения; потому что хотя при соединении избытка капитала с избытком населения масса производимой прибавочной стоимости возросла бы, но именно потому возросло бы и противоречие между теми условиями, при которых эта прибавочная стоимость производится, и теми условиями, при которых она реализуется. [14]
Условия непосредственной эксплуатации и условия реализации ее не тождественны. Они не только не совпадают по времени и месту, но и по существу различны. Первые ограничиваются лишь производительной силой общества, вторые ограничиваются пропорциональностью различных отраслей производства и потребительной силой общества. Но эта последняя определяется не абсолютной производительной силой и не абсолютной потребительной силой, а потребительной силой на основе антагонистических отношений распределения, которые сводят потребление огромной массы общества к минимуму, изменяющемуся лишь в более или менее узких границах. Она ограничена, далее, стремлением к накоплению, стремлением к увеличению капитала и к производству прибавочной стоимости в расширенном масштабе. Таков закон капиталистического производства, диктуемый постоянными переворотами в самих методах производства, постоянно сопровождающим TaKPie перевороты обесценением наличного капитала, всеобщей конкурентной борьбой, необходимостью совершенствовать производство и расширять его масштаб ради одного только сохранения и под угрозой гибели. Поэтому рынок должен постоянно расширяться, так что рыночные связи и определяющие их условия все более принимают характер независимого от производителей естественного закона, становятся все более неподдающимися контролю. Внутреннее противоречие стремится найти себе разрешение в расширении внешнего поля производства. Но чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления. На этом основании, полном противоречий, вполне естественным является то, что избыток капитала связан с возрастающим избытком населения; потому что хотя при соединении избытка капитала с избытком населения масса производимой прибавочной стоимости возросла бы, но именно потому возросло бы и противоречие между теми условиями, при которых эта прибавочная стоимость производится, и теми условиями, при которых она реализуется. [15]