Cтраница 1
Международные отношения и внешняя политика СССР / Сост. [1]
Международные отношения осуществляются в изменчивом, пестром мире в плане политического, культурного, экономического развития, разных ступеней прогресса. И нам нужно делать каждый шаг с большой ответственностью. Исходить из имперских соображений недопустимо. [2]
Международные отношения взаимодействуют и с природной средой, с процессами, происходящими в этой среде-географическими, климатическими, состоянием сырьевых и энергетических ресурсов. [3]
Международные отношения реализуются в первую очередь посредством транспортных перевозок, в которых все более важную роль начинает играть авиация. [4]
Международные отношения находятся сейчас как бы на перекрестке путей, ведущих либо к росту доверия и сотрудничества, либо к росту взаимных страхов, подозрений, накапливания оружия - путей, ведущих в конечном счете либо к прочному миру, либо в лучшем случае к балансированию на грани войны. Разрядка дает возможность избрать путь мира. [5]
Международные отношения - экономические, политические и культурные - порождают денежные требования и обязательства юридических лиц и граждан разных стран. Специфика международных расчетов заключается в том, что в качестве валюты цены и платежа используются обычно иностранные валюты, так как пока еще отсутствуют общепризнанные мировые кредитные деньги, обязательные для приема во всех странах. Между тем в каждом суверенном государстве в качестве законного платежного средства используется ее национальная валюта. Поэтому необходимым условием расчетов по внешней торговле, услугам, кредитам, инвестициям, межгосударственным платежам является обмен одной валюты на другую в форме покупки или продажи иностранной валюты плательщиком или получателем. [6]
Международные отношения издавна занимали существенное место в жизни любого государства, общества и отдельного человека. Происхождение наций, образование межгосударственных границ, формирование и изменение политических режимов, становление различных социальных институтов, обогащение культур, развитие искусства, науки, технический прогресс и эффективная экономика тесно связаны с торговыми, финансовыми, культурными и иными обменами, межгосударственными союзами, дипломатическими контактами и военнъ ми конфликтами - или, иначе говоря, с международными отношен хями. Их значение возрастает еще больше в наши дни, когда все страны вплетены в плотную, разветвленную сеть многообразных взаимодействий, влияющих на объемы и характер производства, виды создаваемых товаров и цены на них, на стандарты потребления, ценности и идеалы людей. [7]
Международные отношения - это прежде всего процесс взаимодействия ил участников характер которого выходит за рамки их терри ториалъных образовании Но каковы основные типы участников между народных отношений и каклк; роль играет каждый из них на мировой дрене О ( ответов на эти вопросы во мнотом зависит понимание особенностей социологии международных отношений и также содержания и основных тенденций их эволюции. [8]
Международные отношения пока еще не поняты должным образом. Они лишены научной основы, на которую может опереться, например, экономика, хотя существует доктрина, именуемая геополитическим реализмом, и эта доктрина претендует на научный статус. Подобно теории совершенной конкуренции, геополитика уходит своими корнями в XIX век, когда ожидали, что наука предложит детерминистические объяснения и предсказания. Согласно этой доктрине геополитики, поведение государств во многом определяется их географическим, политическим и экономическим положением. Эта доктрина отчасти схожа с доктриной laissez-faire в том отношении, что обе трактуют эгоистический интерес как единственную реальность, на основе которой можно объяснить или предсказать поведение субъекта. Для laissez-faire таким субъектом является индивидуальный участник рынка; для геополитики - это государство. Обе доктрины близко роднит вульгарный вариант дарвинизма, согласно которому выживание самого сильного - это закон природы. Общий знаменатель трех доктрин сводится к принципу эгоизма: применительно к геополитике он означает национальные интересы, которые не обязательно совпадают с интересами народа данной страны. Идея о том, что государство должно представлять интересы своих граждан, находится вне рамок этой доктрины. [9]
Международные отношения в области образования и экономические свяа между регионами Европы. [10]
Международные отношения фирм, торгующих вооружением, представляют собою соблазнительную тему для сатиры. Комментарии неизбежно и ясно вытекают из фактов и они будут здесь изложены без прикрас. Выдающаяся германская фирма оказывается под руководством французских директоров. Германские фирмы восстанавливают русский военный флот, который является соперником германского. Британские фирмы имеют в Италии отделения, строящие те самые итальянские дредноуты, о которых говорят, что они являются соперниками наших собственных. [11]
Вашингтонская Международные отношения на Дальнем конференция Востоке после первой мировой войны в ( 12 ноября 1921 г. - - значительной степени определял японо-6 февраля 1922 г.) американский антагонизм. [12]
Поддерживает международные отношения, осуществляя самостоятельные программы, исследования, предоставляя гранты, стипендии, дотации частным лицам, проводя конференции, лекции и публикуя материалы. [13]
Двусмысленность термина Международные Отношения состоит в том, что он не уточняет, чему именно посвящен соответствующий курс, не конкретизирует его предметное поле. Если же принять термин теория международных отношений, то следует признать его чрезмерную претенциозность: единой, или единственной теории международных отношений на сегодняшний день не создано, существует множество теорий, построенных на разных методологических основаниях, взаимно критикующих, хотя и во многом дополняющих друг друга. [14]
Арон рассматривает международные отношения в духе политического реализма - как естественное, или предгражданское состояние. В эпоху индустриальной цивилизации и ядерного оружия, подчеркивает он, завоевательные войны становятся и невыгодными, и слишком рискованными. Но это не означает коренного изменения основной особенности международных отношений, состоящей в законности и узаконенности использования силы их участниками. Поэтому, подчеркивает Арон, мир невозможен, но и война невероятна. Отсюда вытекает и специфика социологии международных отношений: ее главные проблемы определяются не минимумом социального консенсуса, который характерен для внутриобщественных отношений, а тем, что они развертываются в тени войны, ибо нормальным для международных отношений является именно конфликт, а не его отсутствие. Поэтому главное, что подлежит объяснению. [15]