Cтраница 2
Иное дело - капиталистическое хозяйство, в котором товарные отношения стали господствующими, были сняты внеэкономические ограничения на пути свободного движения товаров, капитала и рабочей силы, образовался едины. [16]
Маркс в Капитале в качестве общего исходного звена взял товар, товарные отношения, которые в капиталистическом обществе являются основными, определяющими. В ходе анализа товара Маркс выделил в нем противоположные стороны - потребительную стоимость и стоимость. Прослеживая развитие товарных отношений и свойственного им противоречия, Маркс выявляет различные формы стоимости и соответственно переходит от категорий, связанных с товаром, к категориям, связанным с указанными формами, а затем и к категории деньги. Анализ развития товарно-денежных отношений позволил Марксу вычленить, с одной стороны, тенденцию концентрации денег в руках отдельных лиц, с другой - тенденцию вовлечения в сферу товарно-денежных отношений рабочей силы, превращения ее в товар, а вместе с этим установить необходимые предпосылки возникновения капитала. [17]
Во всех социалистических странах-членах СЭВ, кроме двух указанных в тексте, товарные отношения регулируются вне зависимости от круга участников гражданским кодексом и иными нормативными актами той же отраслевой принадлежности. [18]
Беллом общества информационной свободы ( информационный социализм), где знание замещает товарные отношения, формируется общество с жесткой сетевой несвободой, где сущность человека отчуждается от существования. Сетевая структура обесчеловечивает человека, образует мощный социальный каркас необходимости, ограничивающий вероятностный конус свободы принятия решений. [19]
Могут сказать: мы идем к коммунизму и в то же время развертываем товарные отношения, не противоречит ли это одно другому. Партия ставит задачу создать обилие сельскохозяйственных продуктов, что является одним из важных условий перехода к коммунизму. [20]
На наш взгляд, оптимальным с точки зрения современной системы управления народным хозяйством является вариант, при котором в товарные отношения по поводу изготовления и передачи научной продукции вступает не орган управления, а непосредственный товаровладелец - предприятие, объединение, научно-исследовательский институт и т.п. При любом варианте участия министерства ( ведомства) в конечном счете все сведется к административным методам - если не по форме, то по существу. [21]
Центральными направлениями исследований китайских экономно1 в 80 - е гг. стали фундаментальные проблемы экономической теории: с ственность, товарные отношения при социализме, соотношение план рынка в хозяйственном механизме, а также проблемы экономичен реформы. [22]
Подчеркивая роль монополистическ ( планомерности в условиях современного капитализма, такие авторы, к; Н.А. Цаголов, Н.В. Хессин, А.А. Пороховский пришли к выводу, что вс обшей формой движения капиталистических производственных отнош ний остаются товарные отношения, а монополистическая планомерное развивается как бы внутри товарности, воспринимая законы ее движем и Подрыв товарного производства, по мнению этих авторов, характериз ется появлением и товарной форме отношений нетоварного типа, как. [23]
Товарно-денежные отношения сохраняются и в условиях первой фазы коммунизма, где они планомерно развиваются на основе общественной собственности на средства производства. Однако товарные отношения при социализме принципиально отличны от товарных отношений при господстве частной собственности. [24]
Превратив товарные отношения в господствующие, К. Произ-ио ради прибыли и закон конкурентной борьбы вынуждают капиталиста постоянно увеличивать капитал. Накопление капитала и расширенное воспроиз-во капита. Вместе с развитием материальных потенций произ-ва претерпевает качеств, изменения и главная производит, сила общества - человек. [25]
В условиях капитализма товарное производство развивается стихийно, приводит к разорению товаропроизводителей, заключает в себе возможность и неизбежность экономических кризисов. В условиях социализма товарные отношения включены в единую систему согласованного хозяйствования. [26]
Однако поскольку существуют развитые товарные отношения, существует ден. Деньги опосредуют объективный процесс обмена, приравнивая различные виды индивидуального труда и придавая им сопоставимое выражение. Деньги выступают как воплощение обществ, социалистич. [27]
Существуют такие экономические законы, которые свойственны ряду формаций. Так, закон стоимости действует всюду, где имеются товарные отношения. [28]
Хозяйственный расчет основан на планомерном регулировании деятельности предприятий обществом. Социалистическое государство и его экономические органы непосредственно в централизованном порядке решают коренные проблемы деятельности предприятий, регулируют товарные отношения между предприятиями, подчиняя их интересам всего общества. Отличительной особенностью хозяйствования на капиталистических предприятиях является то, что оно осуществляется в условиях стихийных, не поддающихся сознательному регулированию в масштабе общества экономических процессов. [29]
Отсюда выводится известная альтернатива: план или рынок, широко распространенная в теориях центрально-управляемого хозяйства и командной экономики. Также несостоятельны и теории рыночного социализма, которые представляют социалистическую собственность как групповую собственность отдельных предприятий, а стихийные товарные отношения - как всеобщую и господствующую форму экономической связи между ними. Планомерное развитие в этих теориях рассматривается элементом всеобщей системы товарного производства. В итоге социализм представляется как разновидность товарного производства. Левые ревизионисты отождествляют товарные отношения с капиталистическим товарным производством. В действительности, как мы видели, производство товаров в условиях социализма является объективно необходимым и служит элементом системы непосредственно-общественного производства. [30]