Cтраница 3
Помещичье хозяйство, втягиваясь в товарно-денежные отношения, постепенно теряло свой натуральный характер. С этим было связано и изменение форм феодальной ренты, наметившееся еще в предшествующее время. В центрально-промышленных губерниях накануне отмены крепостного права на оброке находилось 67 % помещичьих крестьян, а в губерниях с развитым промысловым отходом ( Ярославской и Костромской) на оброк было переведено 80 - 90 % крестьян. [31]
При таком способе организации обмена товарно-денежные отношения имеют сугубо формальный характер, несмотря на то, что обмен осуществляется в конечном виде путем акта купли-продажи продуктов труда. Соответственно и рынок товаров производственно-технического назначения выглядит таковым лишь внешне, поскольку деньги не выступают как всеобщий эквивалент, а признание стоимости и потребительной стоимости товаров происходит, как правило, вне сферы обмена. Купля-продажа выступает как пассивный акт, не выражающий реальные экономические интересы и отношения. [32]
Остается область удовлетворения потребностей через товарно-денежные отношения. Эта область в наибольшей мере соответствует условиям использования маркетинга. [33]
Длительное время у нас отвергались товарно-денежные отношения и соответствующие им формы собственности, а практика развития национальной экономики почти полностью была изолирована от мирового рынка. [34]
Появляются новые города, развиваются товарно-денежные отношения. [35]
Длительное время у нас отвергались товарно-денежные отношения и соответствующие им формы собственности, а практика развития национальной экономики почти полностью была изолирована от мирового рынка. [36]
В условиях капитализма, когда товарно-денежные отношения приобретают всеохватывающий характер, финансы выражают экономические отношения в связи с образованием, распределением и использованием ВВП и НД. [37]
Так как при социализме существуют товарно-денежные отношения, то действует и закон стоимости как необходимое условие существования добавочной прибыли. [38]
Помещичье хозяйство, втягиваясь в товарно-денежные отношения, постепенно теряло свой натуральный характер. С этим было связано и изменение форм феодальной ренты - барщины и оброка. [39]
В социалистической экономике, использующей товарно-денежные отношения, роль цен многообразна. Они выполняют четыре основные функции. [40]
В практике коммунистического строительства используются товарно-денежные отношения в целях повышения эффективности общественного производства и качества продукции. Процесс воспроизводства начинается и завершается денежной формой стоимости. [41]
Цена при социализме выражает не только товарно-денежные отношения. Она вплетается в живую ткань плановой деятельности социалистического общества. С помощью цен поддерживается планомерное взаимодействие предприятий, государства и населения, обеспечивается рациональное использование общественных ресурсов, осуществляется учет и распределение валового общественного продукта. Являясь одним из главных инструментов системы планового управления народным хозяйством, цена выступает в роли планового норматива затрат на производство и реализацию конкретной продукции с точки зрения всего общества. [42]
Противопоставляя плановому руководству социалистической экономикой стихийные товарно-денежные отношения, правые ревизионисты активно пропагандируют идею так называемого рыночного социализма, суть которого сводится к отказу от государственной ( общенародной) собственности на средства производства, а следовательно, и от централизованного государственного управления социалистическим производством. Подобный шаг означал бы не что иное, как отказ от социализма вообще, поскольку его экономическую основу составляет прежде всего государственная ( общенародная) собственность на средства производства. [43]
Практика показывает, что рынок, товарно-денежные отношения могут существовать и при высокой степени государственного регулирования. Все зависит от того, каковы цели, формы, методы, принципы, структура государственного регулирования экономики. Решение этого вопроса - в оптимальном взаимодействии, при котором государство выступает в качестве необходимого инструмента регулирования экономики, но последняя не может функционировать иначе, как на основе товарно-денежных отношен чн. [44]
В коммунистическом строительстве необходимо полностью использовать товарно-денежные отношения в соответствии с новым содержанием, присущим им в период социализма. Большую роль при этом играет применение таких инструментов развития экономики, как хозяйственный расчет, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, финансы. С переходом к единой общенародной коммунистической собственности и к коммунистической системе распределения товарно-денежные отношения экономически изживут себя и отомрут. [45]