Cтраница 1
Отрыв молекулы воды, видимо, как и в случае спиртов, осуществляется через шестичленное циклическое промежуточное соединение. [1]
В частности, отмечалось, что в водных растворах значительная доля суммарной величины & Hllt ( эндотермическая) тратится на отрыв молекул воды с преодолением связей вода - вода. Эта доля необходима для вступления этих частиц в гидратные сферы ионов. Очевидно, что чем прочнее эти связи между молекулами растворителя, тем эндотермичнее теплота растворения. Возникает предположение, что в присутствии около 20 мол. [2]
В частности, отмечалось, что в водных растворах значительная доля суммарной величины & Нт ( эндотермическая) тратится на отрыв молекул воды с преодолением связей вода - вода. Эта доля необходима для вступления этих частиц в гидратные сферы ионов. Очевидно, что чем прочнее эти связи между молекулами растворителя, тем эндотермичнее теплота растворения. Возникает предположение, что в присутствии около 20 мол. [3]
Скачкообразное повышение степени гидратации смесей и прирост прочности при температуре 40 - 50 С обусловлены взаимодействием гедеобразного осадка с вяжущим веществом и отрывом молекул воды, идущей на гидратацию. [4]
![]() |
Зависимость констант устойчивости криптатов от диаметра ионов щелочноземельных металлов в воде при 25 С ( воспроизведено с любезного разрешения. [5] |
Это может быть результатом того, что внутренняя энтропия и, возможно, энергия сольватации лиганда очень малы, поэтому увеличение энтропии, вызванное отрывом молекул воды от сольват-ной оболочки катионов, компенсируется внутренней энтропией. [6]
![]() |
Зависимость констант устойчивости криптатов от диаметра ионов щелочноземельных металлов в воде при 25 С ( воспроизведено с любезного разрешения. [7] |
Это может быть результатом того, что внутренняя энтропия и, возможно, энергия сольватации лиганда очень малы, поэтому увеличение энтропии, вызванное отрывом молекул воды от сольват-ной обрлочки катионов, компенсируется внутренней энтропией. [8]
Показано, что при нагревании сухого образца ОЭДТА до 159 С происходит отрыв молекулы воды и замыкание лактонного цикла. [9]
В предыдущих главах мы привели много аргументов в пользу того, что в термодинамических свойствах электролитных растворов существенная роль принадлежит структуре растворителя и ее изменениям с концентрацией и температурой. В частности, отмечалось, что в водных растворах значительная доля суммарной величины АЯт ( эндотермическая) тратится на отрыв молекул воды с преодолением связей вода-вода. Эта доля необходима для вступления этих частиц в гид-ратные сферы ионов. Очевидно, что чем прочнее эти связи между молекулами растворителя, тем эндотермичнее теплота растворения. Возникает предположение, что в присутствии около 20 % ( мол. [10]
![]() |
Электроды стандартного разрядника для определения электрической прочности. пр жидких диэлектриков. [11] |
Волокна целлюлозы в увлажненном состоянии имеют высокую диэлектрическую проницаемость и собираются в местах максимальной напряженности электрического поля. Когда частица подходит близко к электроду, то в промежутке между частицей и электродом образуется высокая напряженность электрического поля, что увеличивает эмиссию электронов и способствует возникновению интенсивной ударной ионизации в этом промежутке. Наличие увлажненных волокон в жидкости может также способствовать образованию пузырьков водяного пара, так как для отрыва молекул воды от целлюлозных волокон требуется сравнительно небольшая энергия. Если к электродам, находящимся в жидком диэлектрике, приложить переменное, постоянное или импульсное напряжение и постепенно его увеличивать, то при некотором напряжении наступает пробой жидкости в виде единичной искры. Затем при дальнейшем повышении напряжения или при выдержке этого же напряжения возникает новая искра. В некоторых случаях искра переходит в дуговой разряд. Обычно пробивное напряжение отмечается по появлению первой искры, перекрывающей весь промежуток между электродами. [12]
На основании существующих данных о прочности комплексов [91], а также анализа приведенных работ можно придти к выводу, что рассматриваемая взаимосвязь имеет далеко не общий характер. Более того, она носит именно только частный характер. Действительно, прочность комплекса в растворе определяется не только прочностью связи между центральным ионом и аддендом, но и всеми изменениями энергии, которые характеризуют образование данного комплекса из свободных гидрати-рованных ионов. Следовательно, наряду с изменениями энтропии, сопровождающими процесс комплексообразования, необходимо учитывать также и разницу между работой отрыва молекулы воды от центрального иона и энергией присоединения дегидратированного адденда. Хотя каждая из обеих указанных величин симбатна с ионизационным потенциалом, характеризующим центральный ион, их алгебраическая сумма может оказаться периодической функцией только в случае большой разницы в их абсолютных величинах. В случае же алгебраического сложения двух величин одного и того же порядка результирующая величина не является периодической. Примеры, которые приводятся вышеуказанными авторами для подтверждения их выводов, как раз и относятся к прочным комплексам. В тех же случаях, когда авторы пытаются применить свои выводы к непрочным комплексам, как это делает, например, В. Фейф [89] по отношению к галогенидным комплексам элементов второй группы, они убеждаются, что это неосуществимо. [13]