Cтраница 2
Что могут означать слова, подчеркнутые Зиновье-вым. Что вначит вводить в определение ленинизма отсталость России, ее крестьянский характер. [16]
Вместе с тем его материализм в силу отсталости тогдашней России не был свободен от известной ограниченности, это был антропо-логич. [17]
В конце 50 - начале 60 - х годов назрел кризис феодально-крепостнического строя, в недрах которого интенсивно развивались новые, капиталистические отношения. Поражение в Крымской войне вскрыло гнилость крепостнических порядков - главной причины экономической, военной и культурной отсталости России. [18]
Вступительное положение об ( условной) поддержке крестьянства кажется нам необходимым потому, что пролетариат не может и не должен, вообще говоря, брать на себя защиту интересов класса мелких хозяйчиков; он может лишь поддерживать его постольку, поскольку он революционен. А так как именно самодержавие воплощает в себе в настоящее время всю отсталость России, все остатки крепостничества, бесправия и патриархального угнетения, то необходимо указать, что рабочая партия поддерживает крестьянство лишь постольку, поскольку оно способно на революционную борьбу с самодержавием. Такое положение исключается, по-видимому, следующим положением проекта группы Освобождение труда: Главнейшая опора абсолютизма заключается именно в политическом безразличии и умственной отсталости крестьянства. Но это - противоречие не теории, а самой жизни, ибо крестьянство ( как и вообще класс мелких хозяев) отличается двойственными чертами. Династия Бонапарта является представительницей не революционного, а консервативного крестьянина, не того крестьянина, который стремится вырваться из своих социальных условий существования, определяемых парцеллой, а того крестьянина, который хочет укрепить эти условия и эту парцеллу, - не того сельского населения, которое стремится присоединиться к городам и силой своей собственной энергии ниспровергнуть старый порядок, а того, которое, наоборот, тупо замыкается в этот старый порядок и ждет от призрака империи, чтобы он спас его и его парцеллу и дал ему привилегированное положение. [19]
Сторонники первой, придерживающиеся концепции однолинейностн мировой истории, считают, что все страны и народы, в том числе Россия и русская нация, про ходят в своей эволюции одни и те же, общие для всех, стадии, движутся по одному, общему для всех, пути. Те или иные особенности российской истории трактуются представителями этой школы как проявления отсталости России и русских. [20]
Мы едва ли ошибемся, если скажем, что именно это противоречие между отсталостью России и ее скачком к высшей форме демокра-тизма, через буржуазную демократию к советской или пролетарской демократии, именно это противоречие было одной из причин ( помимо гнета над большинством вождей социализма оппортунистических привычек и филистерских предрассудков), которая особенно затруднила или замедлила понимание роли Советов на Западе. [21]
Под таким заглавием поместил на днях передовую статью орган наших сатрапов промышленного капитала Промышленность и Торговля. Вопрос, поставленный им, есть коренной вопрос о причинах экономической ( и всяческой) отсталости России. Он заслуживает самого серьезного внимания. [22]
Такая оценка, - писали они, - не нова. Тезис об отсталости России, и в силу этого принципиальном отличии ее политической и социальной структуры от западных образцов весьма распространен в буржуазной историографии. Советские историки не раз указывали на его несостоятельность, на то, что он находится в противоречии с реальными фактами. И все же вопреки подобного рода заявлениям все фактические данные неопровержимо свидетельствуют о том, что в России во второй половина XIX - начале XX утверждался иной капитализм, чем на Западе, не ортокапитализм, а паракапитализм. [23]
Заметна и такая позиция: Октябрьская революция - это заговор, захват власти кучкой большевистских лидеров, которые навызали стране трагический путь развития. Подобная точка зрения распространена в публицистике, хотя появилась также сразу после октябрьских событий, имела широкое распространение в зарубежной исторической литературе н именно оттуда пришла к нам в годе перестройки. Бжезинского: Именно из-за отсталости России ни общество в целом, ни относительно малочисленный класс промышленных рабочих не считались готовыми к социализму. Разбирая эту позицию, следует отметить, что Россия действительно не была готова к социализму, как и любая другая страна, потому что нельзя подготовиться к райской жизни. Сам вопрос о предпосылках социализма бессмысленен. ИЛенин действительно тщательно готовил, отбирал, консолидировал круг революционеров-профессионалов, которые должны были взять власть. Действительно, в момент вооруженного восстания элементы заговора были налицо: разработан план восстания, созданы вооруженные силы из революционных солдат, матросов и отрядов рабочей Красной гвардии, распределены силы и т.п. Но элементы заговора, сговора есть в любой революции в момент взятия власти. Власть никогда не падает н руки случайно, ее берут: вооруженным ли путем или мирным - другой вопрос. Об этом свидетельствует исторический опыт. В условиях нестабильности заговор обречен на поражение, гак как заговорщики, не имея прочной массовой базы, не смогут обеспечит переход к стабильности. Обратимся к историческим примерам Заговор с целью смещения Н.С.Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС, который давал неограниченную власть в стране, в 1964 г. был успешен. Система власти была стабильна, передвижка власти от одной правящей группы к другой не вызвала потрясения, нарушения равновесия в обществе. В условиях нестабильности и распада системы власти, самого государства заговор гэкачепистов был обречен с самого начала, хотя сильного организованного сопротивления не оказывалось. Можно возразить, что они неважные заговорщики, любое дело провалят, плохо подготовились. [24]
Как и предвидел Ленин, пролетарская революция победила первоначально в одной стране, и советскому народу пришлось строить социализм в условиях враждебного капиталистического окружения. Ожесточенное сопротивление свергнутых эксплуататорских классов, вековая технико-экономическая и культурная отсталость России, а также хозяйственная разруха серьезно затрудняли осуществление задач социалистического строительства. [25]
На мотивировке такого предложения мы должны остановиться особенно подробно - не потому, чтобы эта часть программы была наиболее важна, а потому, что она наиболее спорна и стоит в наиболее далекой связи с общеустановленными, всеми социал-демократами признанными истинами. Вступительное положение об ( условной) поддержке крестьянства кажется нам необходимым потому, что пролетариат не может и не должен, вообще говоря, брать на себя защиту интересов класса мелких хозяйчиков; он может лишь поддерживать его постольку, поскольку он революционен. А так как именно самодержавие воплощает в себе в настоящее время всю отсталость России, все остатки крепостничества, бесправия и патриархального угнетения, то необходимо указать, что рабочая партия поддерживает крестьянство лишь постольку, поскольку оно способно на революционную борьбу с самодержавием. Такое положение исключается, по-видимому, следующим положением проекта группы Освобождение труда: Главнейшая опора абсолютизма заключается именно в политическом безразличии и умственной отсталости крестьянства. Но это - противоречие не теории, а самой жизни, ибо крестьянство ( как и вообще класс мелких хозяев) отличается двойственными чертами. [26]
Широкий читатель не будет разочарован: неоднократно обращаясь к книге, он сможег немало почерпнуть из тех, по внешнему виду кажущихся сокровенными, интеллектуальных диспутах, о которых там идет речь. Мы узнаем от Сержа, что в ближайшем окружении Ленина и Троцкого были люди, которые с самого начала понимали, что большевизм может стать новым деспотизмом. Последнее можно частично объяснить объективными условиями: дело было не в ложности марксистской теории, а в дикой отсталости России, разрухе, явившейся результатом войны и контрреволюции, а также в том, что капиталистическая Европа была погружена в безумие фашизма. [27]
Мы ставим ставку на неизбежность международной революции, но это отнюдь не значит, что мы, как глупцы, ставим ставку на неизбежность революции в определенный короткий срок. Мы видели две великих революции, 1905 и 1917, в своей стране и знаем, что революции не делаются ни по заказу, ни по соглашению. Мы знаем, что обстоятельства выдвинули вперед наш, российский, отряд социалистического пролетариата, не в силу наших заслуг, а в силу особой отсталости России, и что до взрыва международной революции возможен ряд поражений отдельных революций. [28]
Поясним нашу мысль примером. Начиная от абсолютистской, полуазиатской России до культурной, свободной и цивилизованной Англии, мы везде видим это учреждение, составляющее необходимый орган буржуазного общества. Отсталости России и ее абсолютизму соответствует полное бесправие народа перед чиновничеством, полная бесконтрольность привилегированной бюрократии. [29]
Ратуя за создание русской отечественной химической промышленности, Менделеев указывает на огромные естественные запасы сырья в России. Менделеев пишет о том, как горько сознавать, что, имея богатые естественные запасы соли, известняка и колчеданов, необходимых дли получения серной кислоты, Россия оставляет их лежать в земле, а производимые на основе этих веществ готовые продукты ввозит из-за границы. Лес варварски сжигается на месте произрастания, и целью истребления драгоценной древесины является получение золы для варки мыла. Но Менделеев не только осуждает отсталость России, он указывает пути ее преодоления, приводит в своей книге описание целого ряда химических производств, в частности соды, необходимой для развития таких важных отраслей промышленности, как текстильная, стекольная и др., дает ряд практических советов по организации химических заводов, не избегая даже расчетов, подтверждающих выгодность того или иного процесса. [30]