Cтраница 1
Отсутствие необходимой информации о системе оплаты труда приводит к необоснованным ожиданиям, разочарованиям, конфликтам и в большинстве случаев к текучести кадров. [1]
Отсутствие необходимой информации о случайных силах усложняет решение прикладных задач, а вводимые допущения и предположения приводят к весьма приближенным и мало достоверным числовым результатам. [2]
В отсутствие необходимой информации о технологическом процессе не представляется возможным сформировать сто полную математическую модель и идентифицировать ее параметры. Процесс получения необходимой информации может оказаться весьма трудоемким и потребовать значительного времени. [3]
Однако отсутствие необходимой информации об экспериментах исключает возможность оценки роли каждого фактора. [4]
Из-за отсутствия необходимой информации о гидрометеорологических полях начальные условия заменяются значениями фоновых ( крупномасштабных) величин или находятся из решения соответствующих стационарных задач. [5]
Однако отсутствие необходимой информации относительно как функции потерь q, так и плотности распределения p ( S) делает задачу выбора g в такой нестационарной постановке неразрешимой. В то же время, если зафиксировать некоторый момент времени Т, задача получения параметров у, минимизирующих функционал J ( y, QT), может быть решена методами стохастического программирования, поскольку измерению доступны значения функции потерь q ( St, fi ( Sf, у, QT)), а незнание закона распределения p ( S) может быть компенсировано получением выборки St vt в соответствии с этг. [6]
При отсутствии необходимой информации ( из-за большой засекреченности работ) также трудно понять, почему, затратив более 15 лет на исследования и разработки и израсходовав свыше 4 млрд. дол. США столь внезапно прекратили работы и их дальнейшее финансирование, не продемонстрировав эксплуатацию уже смонтированных 1700 центрифуг на предприятии, столь отличающемся технически от центрифужных заводов Тройки. В целом история с центрифугами в США весьма загадочна и когда-либо вероятно будет разъяснена. [7]
При отсутствии необходимой информации для выбора вида закона распределения используется параметрический метод оценки показателей надежности. [8]
![]() |
Схема оценки неопределенности деловой среды. [9] |
Неопределенность означает отсутствие необходимой информации о деловой среде и непредсказуемость происходящих в ней изменений и существенно увеличивает степень риска. Перед менеджерами возникает сложная задача - предсказать, насколько это возможно, внешние изменения, способные повлиять на принимаемые ими решения. Как видно из рис. 6.4, различные сочетания сложности и нестабильности деловой среды образуют четыре уровня неопределенности. [10]
Недооценка этих моментов, отсутствие необходимой информации, недочеты в планировании часто служат основой для возникновения различного рода недостатков при формировании узла. По-видимому, технико-экономические обоснования должны составляться не только применительно к отдельным предприятиям, но и к узлам, решающим общую крупную проблему. [11]
Во-первых, это - отсутствие необходимой информации о производных функциях ф, что делает малопригодными градиентные процедуры минимизации. Поэтому практически оправдан только такой режим, когда при каждом значении параметров задачи реализуется только одно значение управления со. Это ограничивает возможности исследования функции q ( St, ю) и построения минимизирующей последовательности управлений ( О. [12]
Недостаток, а тем более отсутствие необходимой информации об обстановке на рабочем месте и существующих потенциальных опасностях часто порождают неправильные решения и действия, не соответствующие истинной обстановке. Ошибки могут совершаться в состоянии монотонии, порождаемом очень малым объемом информации и монотонной работой. [13]
Если точность расчетов невелика из-за отсутствия необходимой информации, а расчеты достаточно сложны, целесообразно провести планируемый эксперимент на натурных образцах изделий или их физических моделях. [14]
В настоящее время в связи с отсутствием необходимой информации об ущербах, действительно, не только удобнее, но просто необходимо пользоваться указанными выше критериями экономичности мероприятий повышения надежности энергетических систем. Но это, к сожалению, не преодоление трудностей, сопряженных с определением ущерба, а их обход, влекущий за собой существенное снижение надежности самого критерия надежности. При этом неизбежно подчас создаются необоснованные представления о высокой экономичности соответствующих проектных решений, оборачивающиеся иногда серьезными народнохозяйственными потерями. Поэтому нельзя не согласиться с рекомендациями бюро секции кибернетики и математического моделирования Научного совета по комплексным проблемам энергетики АН СССР [31], что ущербы от перебоев в энерго-топливоснабжении могут быть в ближайший период сколько-нибудь надежно оценены лишь укрупненно для отдельных категорий потребителей и только как среднее для данной системы в целом. [15]