Cтраница 1
Отсутствие четко выраженной методологии и единых стандартов породило ряд предположений относительно несоответствия реинжиниринга признакам инновацион-ности. С учетом индивидуальных характеристик конкретного хозяйственного субъекта и стратегических целей его собственников он несомненно должен соответствовать ряду критериев, без которых проектируемая модель не сможет избежать системных конфликтов. [1]
Отсутствие методологии формирования источников финансирования затрат на ликвидацию осложненного и изношенного фонда скважин оставляет данную проблему нерешенной. Для ее решения необходимо приведение законодательства о налогах и сборах в соответствие с нормами Конституции РФ путем применения методов государственного регулирования отношений в недропользовании, а также принятие нормативного документа ( Положения о ЦРЛФ), регулирующего вопросы формирования и использования средств данного фонда. [2]
Несмотря на отсутствие методологии для внешнего проекта, полезным принципом является идея концептуальной целостности, представляющей собой согласованность ( или недостаток согласованности) между внешними интерфейсами системы. Это означает, что лучше иметь какой-либо ряд согласованных функций, чем, вероятно, набор независимых и несогласованных функций. [3]
Второй важной причиной является отсутствие методологии изучения гидрогеологии нефтегазоносных горизонтов. В настоящее время преобладает, к сожалению, односторонний подход. Часто изучаются отдельные аспекты этой проблемы в отрыве от других. Например, все выводы о гидрогеодинамике базируются в основном на анализе пьезометрической поверхности без изучения емкостных и фильтрационных свойств вмещающих пород. [4]
Одной из причин, сдерживающих развитие рынка экологического страхования является отсутствие методологии и методики страхования экологического риска. [5]
Сложность реформирования науки, разработки стратегии ее развития состоит в отсутствии методологии ее разработки, которая должна базироваться на прогностике. Поэтому представляемую книгу справедливо также рассматривать как работу по методологии прогнозирования развития научно-технической сферы. В ней рассмотрены многие из поставленных выше вопросов. [6]
Важным моментом для определения общего объема национального богатства является наиболее полная оценка его элементов. В отечественной статистике эта проблема является достаточно актуальной и обусловлена в значительной мере отсутствием методологии оценки и практики расчета тех элементов богатства, которые никогда не оценивались, поскольку представляли государственную собственность ( земля и природные ресурсы) или не являлись материальными ( нематериальные невоспроизводимые активы), и, следовательно, не учитывались в составе НБ. [7]
Значительное повышение ценных компонентов газа ( этилена и пропилена) говорит в пользу ведения процесса при высоких температурах, имея в виду, что одновременно с этим имеет место также и повышение выхода светлых продуктов и уменьшение выхода остатка 500 С. Определение выхода кокса в процессе термоконтактного разложения тяжелых нефтяных остатков на коксовом теплоносителе весьма затруднительно ввиду отсутствия методологии, и поэтому кокс потери ( табл. 85) несколько изменяют картину коксообразо-вания при повышении температуры от 525 до 575 С. Очевидно, с повышением температуры от 525 до575 С интенсивность распада гудрона протекает по более целесообразному направлению, поскольку выход кокса 4 - потери при повышенной температуре составляет наименьшую величину по сравнению с более низкой температурой. Вероятно это связано с углублением распада высокосмолистых углеводородных соединений, адсорбированных на поверхности теплоносителя, распад которых при более низких температурах ( порядка 525 С) менее интенсивен, в силу чего суммарный выход кокса потери ( включая и высокссмолистые соединения) оказывается значительно выше, чем при температуре 575 С. Все это говорит в пользу ведения процесса термоконтактного разложения при высоких температурах, порядка 575 С. [8]
Иногда вычислительная машина используется просто как обыкновенная, хотя довольно сложная, игрушка, на которой вполне можно применять метод проб и ошибок, поскольку последствия от ошибок в программах не приводят к значительным неприятностям. Однако в последнее время машины все чаще начинают действовать там, где последствия какой-либо ошибки оказываются весьма серьезными. В таких случаях отсутствие систематической методологии программирования не только безответственно, но и просто опасно. Нам не нужны инженеры, которые строят редко разрушающиеся здания, обходимся мы и без бухгалтеров, баланс у которых, как правило, сходится, по той же причине не нуждаемся мы и в программистах, программы которых время от времени выдают неправильные результаты. [9]
К сожалению, исследования в этом направлении не получили широкого практического применения и вскоре были почти прекращены в заводских лабораториях. Работы, которые все же продолжались в заводских лабораториях, были направлены на создание и совершенствование стандартных тестов для оценки катализаторов. Результатом таких усилий по исследованию крекинга кумола явился используемый до сих пор - тест. Однако прогресс был медленным, а обработка результатов велась поверхностно из-за отсутствия удовлетворительной методологии. [10]
Ценность объективных измерений невелика, если они не связаны с требованиями к деятельности персонала. Следовательно, данные о времени и ошибках не могут быть интерпретированы без таких требований, а они, как правило, не определены. За неимением конкретных требований ИЧФ вынужден выяснить у эксперта, является ли определенное время выполнения задачи, время реагирования, специфическая ошибка или набор ошибок показателем хорошей, плохой или удовлетворительной деятельности и каково их влияние на результат работы системы или выполнение задания. Если меры времени и ошибок не являются критическими характеристиками деятельности персонала н эффективности системы, то они имеют второстепенное значение. Вышесказанное, однако, не означает, что следует пренебрегать такого рода данными, если их можно получить без особых усилий. В случае макетирования и РИ при отсутствии пригодной методологии ( а она обычно отсутствует) можно провести измерения для немн9гих мер времени и рщифок. [11]
Ценность объективных измерений невелика, если они не связаны с требованиями к деятельности персонала. Следовательно, данные о времени и ошибках не могут быть интерпретированы без таких требований, а они, как правило, не определены. За неимением конкретных требований ИЧФ вынужден выяснить у эксперта, является ли определенное время выполнения задачи, время реагирования, специфическая ошибка или набор ошибок показателем хорошей, плохой или удовлетворительной деятельности и каково их влияние на результат работы системы или выполнение задания. Если меры времени и ошибок не являются критическими характеристиками деятельности персонала и эффективности системы, то они имеют второстепенное значение. Вышесказанное, однако, не означает, что следует пренебрегать такого рода данными, если их можно получить без особых усилий. В случае макетирования и РИ при отсутствии пригодной методологии ( а она обычно отсутствует) можно провести измерения для немнргих мер времени и рщибок. [12]