Cтраница 1
Отсутствие единого подхода в нормативных актах вызывает большие сложности в применении их на практике, в частности при формировании и раскрытии учетной политики. Приказы по учетной политике, которые должны представлять собой конкретные документы, входящие в регламент системы управления организацией, часто носят описательный аморфный характер, что затрудняет постановку регулярного процесса подготовки достоверной финансовой информации, а также делает информацию по учетной политике, раскрываемую в бухгалтерской отчетности, малопонятной ее пользователям. [1]
Отсутствие единого подхода к основам квалиметрии [10-14] требует изложения и уточнения некоторых положений этой науки применительно к автоматическому анализу газообразных и жидких сред. В данном разделе ква-лиметрия рассматривается только как наука о методах и нормах определения уровня качества продукции. [2]
Отсутствие единого подхода к трактовке понятия резервы обусловливает первоочередность проведения анализа существующих классификаций резервов для их систематизации с целью выявления наименее изученных резервов снижения затрат. [3]
Отсутствие единого подхода к вопросу экономического стимулирования работников, занятых разработкой научно обоснованных проектов на строительство скважин в одной и той же отрасли ( капитальное строительство), заметно снижает эффективность деятельности научных коллективов. В то же время особенности и сложность технологического процесса разработки научно обоснованных проектов на строительство скважин очевидны. Например, СевКавШИгаз является институтом тех - ( логического характера, однако указанные работы составляют значительный удельный вес от всех работ, выполняемых технологическими лабораториями. [4]
Отсутствие единого подхода к определению комплексный ( инвентарный) объект для технических, экономических, бухгалтерских служб ( для целей учета, оценки, ремонта и пр. [5]
Отсутствие единого подхода в методе расчета структуры адсорбентов значительно затрудняет сравнение литературных данных, полученных различными авторами, дезориентирует исследователя и иногда дает ложную картину распределения пор по радиусам. Так, С. П. Ждановым [13] при изучении структуры пористых стекол показано, что для одного и того же образца в зависимости от метода расчета может быть получен бидисперсный характер структуры, отчетливо обнаруживающий себя на кривых распределения объема пор по эффективным радиусам, рассчитанным по десорбционной ветви изотермы, или монодисперсный - при расчете по адсорбционной ветви. [6]
Таким образом, отсутствие единого подхода и четких критериев, характеризующих сложность проектируемых деталей, приводит к тому, что разработчики нормативов классифицируют детали по сложности с помощью случайно выбранных факторов. [7]
Приведенный обзор литературы указывает не только на отсутствие единого подхода к вопросу об устойчивости состояний равновесия неголономных систем, но и на ряд противоречий в методе исследования устойчивости. В самом деле, если Уиттекер поступает правильно, интегрируя линеаризованные уравнения неголономных связей, тогда не прав Боттема, который этого не сделал и в результате получил нулевые корни. Если же прав Боттема, то Уиттекер совершает принципиальную ошибку при исследовании устойчивости равновесия неголономной системы. Но тогда остается неясность в истолковании природы нулевых корней: Боттема, М. А. Айзерман, Ф. Р. Гантмахер связывают появление нулевых корней с критическим случаем в смысле Ляпунова. [8]
Даже беглое ознакомление с этими данными показывает, что отсутствие единого подхода к учету, оценке и статистической обработке электротравм приводит к большому разнобою в выводах. В статистических обзорах, опубликованных в зарубежной литературе, отсутствуют сведения о правилах учета несчастных случаев, принятых в тех или иных странах. Если сопоставить число тяжелых электротравм в странах, не отличающихся друг от друга по энерговооруженности и характеру производства, то получаются столь значительные расхождения, что объяснить их можно только различиями в системах учета. [9]
Даже беглое ознакомление с этими данными показывает, что отсутствие единого подхода к учету, оценке и статистической обработке электротравм приводит к большому разнобою в выводах. В статистических обзорах, опубликованных в зарубежной литературе, отсутствуют сведения о правилах учета несчастных случаев, принятых в тех или иных странах. Между тем, если сопоставить число тяжелых электротравм с большим числом их в странах, не отличающихся друг от друга по энерговооруженности и характеру производства, то получаются столь значительные расхождения, что объяснить их можно только различиями в системах учета. [10]
Однако анализ мер административной и уголовной ответственности свидетельствует об отсутствии единого подхода к ужесточению мер ответственности в различных зонах, что требует разработки и внесения в действующее законодательство соответствующих дополнений. [11]
Критерии точности и быстродействия алгоритмов получили широкое признание, несмотря на отсутствие единого подхода к их количественной оценке, которая во многом зависит от конкретного содержания задачи проектирования и методов поиска. Например, при проектировании серий большое значение приобретает точность в отыскании параметров оптимизации, а при проектировании единичного изделия, наоборот - точность отыскания оптимума целевой функции. Для оценки быстродействия алгоритмов с простой логикой поиска нередко достаточно ограничиться суммарным числом вычислений функций цели и ограничений. [12]
Необходимо отметить, что заложенные в проектах абсорбционных установок исходные данные отличаются отсутствием единого подхода к системам поглощения хлора в абсорбционных установках. Так, максимальная концентрация хлора на входе в абсорбер в различных проектах колеблется от 5 мг / м3 ( Средневолжский завод химикатов) До 276 г / м3 ( ОАО Синтез, г. Москва), в то время как при возникновении аварий концентрация хлора на входе в абсорбер может превышать 2000 г / м3, что значительно выше значений, принятых в проектных установках поглощения хлора. [13]
Остальные литературные данные, особенно патентные, относятся к индивидуальным соединениям, что при отсутствии единого подхода к оценке эффективности затрудняет сделать правильное заключение о преимуществах одних стабилизаторов перед другими. Такое положение в настоящее время, когда запросы полимерной промышленности в отношении стабилизаторов возрастают, ставит вопрос о выработке единых, стандартизованных методов оценки стабилизаторов по группам или типам полимеров. [14]
Научный и технический прогресс органической химии в значительной степени зависит от наших знаний основных свойств веществ, поэтому отсутствие единого подхода к термодинамике органических соединений тормозило развитие этой области. С целью в какой-то мере исправить такое положение и была написана эта книга. [15]