Cтраница 4
По самому сложному слову судить о том, идет ли речь об одном предмете или о нескольких, нельзя, так как компоненты сложного слова, хотя и пишутся чаще всего ( в английском языке) отдельно, представляют собой не самостоятельные слова, а основы. Поэтому грамматический признак множественного числа ( флексия - s) может стоять лишь в конце всего сложного слова, независимо от того, пишется ли оно слитно, через дефис или отдельно. Число предметов, обозначенных первым компонентом, в сложном слове не выражается. Поэтому при переводе всегда следует помнить, что множественное число сложного слова не обязательно говорит о наличии нескольких предметов, обозначенных первым компонентом, и, наоборот, отсутствие грамматического показателя числа у первого компонента не свидетельствует о единственности обозначаемого им предмета. [46]
Если речь идет о риске для жизни людей, то принимается значение максимального риска вероятности смертельного исхода 10 - 6 ( 1 случай на 1 млн чел. Полагают, что добиваться снижения риска ниже 10 - 8 экономически нецелесообразно. Эти показатели характеризуют острый эффект, а не хронические опасности. Последние могут резко повышать угрозу неблагоприятных воздействий. Отсутствие объективных показателей увеличивает значение роли социального риска и социально-психологической совместимости. При полной социальной несовместимости, выясняемой путем референдума ( подобно атомной станции в Австрии), проект должен быть отклонен вне зависимости от любых иных соображений. [47]
В хозяйственном расчете на арендных отношениях отсутствуют показатели образования фондов экономического стимулирования. Организация арендаторов самостоятельно определяет направления и размеры его использования. Исключением являются средства, направляемые на развитие производства, науки и техники, размер которых определяется в договоре аренды. Такой подход к распределению хозрасчетного дохода способствует развитию инициативы и поиску путей его увеличения. Однако в электроэнергетике при отсутствии показателей, определяющих экономические стимулы, повысить выручку и хозрасчетный доход можно достаточно быстро, но в ущерб надежности энергоснабжения потребителей. Поэтому в условиях арендных отношений необходимо по-новому подойти к проблеме согласования экономических интересов организаций арендаторов с интересами энергосистемы и народного хозяйства. Учитывая, что формирование и распределение хозрасчетного дохода строго регламентированы положением об экономических и организационных основах арендных отношений, представляется целесообразным и возможным обеспечить согласование интересов путем образования выручки от реализации продукции и оплаты материальных затрат, связанных с производством электрической и тепловой энергии. [48]
Казалось бы, что перечисленные показатели прямо нацеливают работников на создание и поддержание экономного расхода воды. Если показатель своевременное устранение неисправностей еще несет в себе позитивное содержание ( можно установить срок выполнения работ), то формулировка качественное выполнение без критериев оценки качества лишено конкретного содержания. В применении к рабочим, занятым ликвидацией аварий, это требование вообще лишено смысла. Ведь самым нормальным положением является вообще отсутствие аварий, что свидетельствует о хорошей технической эксплуатации водопровода. Но если предположить, что в течение отчетного периода не будет ни аварий, ни вызовов от жильцов, то рабочие, занятые устранением аварий, окажутся в наименее выгодных условиях с точки зрения премирования, хотя, возможно, именно благодаря их хорошо организованной работе аварий не возникало. Простое перечисление действующих показателей премирования рабочих показывает, что они практически никак не связаны с задачей экономии воды. Аналогичное положение наблюдается и с показателями премирования руководящих, инженерно-технических работников и служащих жилищных организаций. Предоставленное положением о премировании право руководителям жилищных организаций снижать размер премии рабочим за утечку воды по их вине и инженерно-техническим работникам за перерасход воды, допущенный по их вине, в отсутствие каких-либо рекомендаций по устранению факта вины работника и при сложившихся недостатках планирования водопотребления превращает это условие в пустую формальность. Нечеткость формулировок, отсутствие показателей и твердых критериев для определения утечек или перерасхода воды в сочетании с недостаточной оснащенностью жилищных организаций счетчиками не позволяет руководителям с полным основанием применять лишение премий подчиненных им работников. [49]